Незаконный привод в полицию суд

Прокуратура Камчатского края

Прокуратура Камчатского края

Список органов прокуратуры Камчатского края

Календарь новостей

Разъяснения прокурора

Упрощена процедура получения мер социальной поддержки для отдельных категорий граждан

О дополнительных выплатах ветеранам Великой Отечественной Войны

Новые правила оспаривания размера страховки от профзаболеваний и несчастных случаев на работе

Новое в приказном производстве

За отказ в обслуживании инвалида или пожилого человека установлен штраф

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Принудительный привод, основания и порядок исполнения

• 10.07.2017 22.07.2017 Конституционные права граждан в уголовном судопроизводстве, Актуальные вопросы, Разъяснения прокурора
• Просмотров: 11018

Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации установлена обязанность подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, при наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, незамедлительно уведомлять орган, которым они вызывались.

Привод является одной из мер процессуального принуждения, применяемой к вышеуказанным участникам уголовного судопроизводства в случае неявки их без уважительных причин к дознавателю, следователю или в суд.

Уважительными причинами неявки являются: несвоевременное получение повестки, болезнь, стихийное бедствие, длительный непредвиденный перерыв в движении транспорта, болезнь члена семьи или наличие малолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними и др.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрен привод без предварительного вызова (уведомления).

Основания и порядок осуществления привода предусмотрен статьей 113 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи привод состоит в принудительном доставлении лица (участника процесса) к дознавателю, следователю или в суд.

Приводу подвергаются подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший.

Если для дачи показаний вызываются понятые, то они приобретают статус свидетеля и могут быть подвергнуты приводу уже в этом качестве.

Основанием привода является состав уголовно-процессуального правонарушения, при этом должны быть доказаны как минимум три обстоятельства:

1) участник процесса не явился в назначенный срок, при этом для привода достаточно одного случая неявки;

2) участник процесса был уведомлен о вызове (имеется корешок повестки с его подписью, уведомление почтового учреждения об отказе получить повестку, рапорт или протокол допроса лица, доставлявшего повестку и др.);

3) участник процесса не уведомил об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 113 УПК РФ установлены ограничения по производству привода.

Так, привод не может производиться ночью, за исключением случаев, не терпящих отлагательств.

Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что должно быть удостоверено врачом.

Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов – на основании постановления суда. Указанное постановление перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении.

Исполнение привода регулируется ведомственными нормативными актами. Привод исполняется, как правило, по месту фактического проживания лиц, уклоняющихся от явки. Применение физической силы или специальных средств допускается только при пресечении правонарушения (неповиновения, сопротивления законным требованиям сотрудника полиции или судебного пристава).

Решение о приводе и действия по его исполнению могут быть обжалованы заинтересованными лицами прокурору или в суд в соответствии с главой 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Начальник отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной

Статья 113. Привод

СТ 113 УПК РФ

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов – на основании постановления суда.

Комментарий к Статье 113 Уголовно-процессуального кодекса

1. Привод – это предусмотренная законом мера уголовно-процессуального принуждения, направленная на обеспечение доставления не являющегося без уважительных причин по вызову участника уголовного судопроизводства в назначенное время и место к дознавателю, следователю, судье или в суд. В комментируемой статье имеются указания о том, что приводу могут быть подвергнуты только подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель. Является ли этот перечень исчерпывающим? По-видимому, нет. В ч. 2 ст. 111 УПК к числу таких лиц прямо отнесены также гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, специалист, переводчик и понятой. В соответствии с ч. 3 ст. 188 УПК РФ в случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу – законом же предусмотрен допрос, например, эксперта или специалиста. Приводу подвергаются только те участники процесса, чье личное присутствие в процессе незаменимо (как источников показаний) и для которых это прямо предусмотрено законом. В некоторых случаях необходимо обеспечить явку именно тех специалистов или экспертов, которые уже участвовали в деле, в связи с их участием и данными ими заключениями. Приводу, безусловно, подлежит потерпевший как физическое лицо. В то же время уголовно-процессуальный закон (в отличие, например, от ст. 27.15 КоАП) не предусматривает возможности осуществления привода представителя юридического лица, потерпевшего от преступления, либо допущенного к участию в деле представителя потерпевшего физического лица.

2. В судебной практике возник вопрос о том, вправе и должен ли суд обеспечивать явку в суд не являющегося участника уголовного судопроизводства путем вынесения решения о его принудительном приводе, не затрагиваются ли при этом начала состязательности процесса, независимости и беспристрастности суда. Конституционный Суд РФ высказал следующую правовую позицию. По делам, находящимся в производстве суда, только сам суд вправе решать, какие доказательства будут исследоваться в судебном заседании, какие меры являются необходимыми для обеспечения получения и исследования доказательств, об исследовании которых ходатайствуют участвующие в деле лица. Признав необходимыми конкретные меры по обеспечению слушания дела в судебном заседании (в том числе вызов или привод указанного в обвинительном заключении свидетеля), суд принимает решение, которое носит обязательный характер и подлежит исполнению органами и лицами, которым оно адресовано. Принятие какими бы то ни было органами и должностными лицами, помимо суда, рассматривающего дело, обязательных решений относительно прав, обязанностей и ответственности тех или иных субъектов уголовного процесса означало бы вмешательство в судебную деятельность и нарушение конституционного принципа независимости суда и судей (Более подробно см. Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2003 г. N 511-О) .
——————————–
.

3. Привод представляет собой принудительное действие, внешне сходное с задержанием или кратковременным лишением свободы. Сотрудники полиции или судебный пристав, исполняющие решение о приводе, предлагают соответствующему лицу пройти в их сопровождении добровольно по месту вызова. Меры принудительного характера могут быть применены только в случае отказа этого лица или его попытки скрыться. Правила осуществления привода прекращают свое действие по окончании соответствующих следственных или судебных действий, для участия в которых лицо было подвергнуто приводу. Отсутствие данных об уведомлении является препятствием для применения привода. Это подтверждается и судебной практикой.

Постановлением суда, вынесенным в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении Ш., свидетель П. была подвергнута приводу в судебное заседание. В кассационной жалобе она поставила вопрос об отмене постановления на том основании, что она “лично не получала ни одного извещения о дне слушания дела или повестки о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля”, а в дни судебного заседания находилась в санатории с выездом за пределы места жительства. Поскольку при вынесении постановления о приводе судья не располагал сведениями о вручении П. судебной повестки, о причинах неявки в судебное заседание и не исследовал эти вопросы, оно было отменено судом второй инстанции .
——————————–
Более подробно см.: Определение СК по УД ВС РФ N 11-О09-142. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2010 г. // .

Факт неявки вызываемого лица в назначенный срок обычно подтверждается протоколом процессуального действия, постановлением (определением) об отложении слушания дела, соответствующей справкой или иным документом. Для принятия решения о приводе достаточно одного случая неявки. Под уважительными причинами неявки на практике признаются, например, несвоевременное получение повестки, болезнь самого вызываемого или члена его семьи, наличие малолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними, стихийное бедствие, бездорожье, авария, неожиданная командировка. Исчерпывающий перечень определить невозможно. В каждом конкретном случае этот вопрос решается в зависимости от конкретных обстоятельств.

4. Объективное наличие уважительных причин, препятствующих явке, не является безусловным препятствием для вынесения решения о приводе соответствующего лица. Во-первых, о наличии таких причин вызываемое лицо обязано незамедлительно, т.е. сразу же по их возникновении и с использованием любых доступных средств связи, уведомить тот орган, которым оно вызывалось. Во-вторых, закон не случайно обязывает соответствующее лицо сообщить о наличии лишь причин, препятствующих явке. Оценка же их уважительности или неуважительности входит в компетенцию соответствующего должностного лица (органа), который в зависимости от этой оценки принимает решение о возможном приводе этого лица. Если причины неявки действительно являются уважительными, то привод не применяется, а лицо вызывается повторно в другое время. Привод обвиняемого в соответствии с законом не может производиться в ночное время – с 22 до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК), за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Случаями, не терпящими отлагательства, на практике признаются ситуации, когда фактические основания применения привода появились внезапно и есть обстоятельства, которые могут привести к утрате сведений, имеющих значение для уголовного дела. Например, в ночное время в лечебное учреждение доставлен находящийся в критическом состоянии потерпевший, который может опознать подозреваемого, а тот не является по вызову. Применение принудительного привода в ночное время в ряде случаев обусловливается не тем, что соответствующее лицо подлежит незамедлительному допросу, а тем, что днем его доставление осуществить не удается вследствие уклонения от явки по вызову. По закону приводу не подлежат несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место лечения или пребывания, что подлежит удостоверению лечащим или дежурным врачом либо руководителем медицинского учреждения. В таких случаях при согласии явиться в органы расследования или в суд они могут сопровождаться непосредственным исполнителем привода путем предоставления транспорта, с участием родителей, иных законных представителей или родственников.

Кроме того, исполнение привода регулируется федеральным законодательством и ведомственными нормативными актами, например Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ “О судебных приставах” , Приказом МВД России от 21 июня 2003 г. N 438 “Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода” , Приказом Минюста России от 3 августа 1999 г. N 226 “Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности” .
——————————–
.

О приводе следователь, дознаватель или судья выносит мотивированное постановление, а суд – определение. Привод исполняется, как правило, по месту фактического проживания лиц, уклоняющихся от явки: органами полиции – по постановлениям органов предварительного расследования и судебными приставами – по судебным решениям. После установления личности лица, подлежащего приводу, ему в обязательном порядке объявляется процессуальное решение о приводе, что удостоверяется его подписью. Об обстоятельствах, препятствующих исполнению привода, а также о фактах неповиновения сообщается органу, вынесшему решение о приводе. Применение физической силы или специальных средств допускается только для пресечения правонарушения (неповиновения, сопротивления законным требованиям сотрудника полиции или судебного пристава).

5. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову; входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи); проверять документы, удостоверяющие личность, при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки (ст. 11 Федерального закона “О судебных приставах”). Решение о приводе, а также законность (незаконность) действий по его исполнению могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ. При исполнении привода должны соблюдаться все гарантии неприкосновенности личности, чести и достоинства человека и гражданина, его жилища. Неповиновение исполнения привода и т.п. действия должны расцениваться как неподчинение законному требованию органа дознания или судебного пристава и влечь последствия в зависимости от характера и общественной опасности деяния лица, подлежащего приводу.

Прокуратура попыталась обосновать незаконные привод адвоката на допрос и его отвод от защиты

Управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» Игорь Бушманов сообщил «АГ» о получении ответа из прокуратуры ЦАО г. Москвы на обращение о нарушении его профессиональных прав сотрудниками СКР и МВД в ходе осуществления им защиты адвоката АП г. Москвы Руслана Подгорного, который обвиняется в мошенничестве.

Напомним, ранее «АГ» писала о том, что, по словам Игоря Бушманова, 14 июня следователь А.С. Дёмин без получения необходимых санкций суда и вынесения постановления подписал три повестки о вызове защитника на допрос в качестве свидетеля. Неизвестными лицами они были доставлены и прикреплены скотчем на дверь квартиры, в которой адвокат зарегистрирован и адрес которой он не предоставлял.

Как следует из рапорта следователя (есть в распоряжении «АГ»), в ходе расследования возникла необходимость в проведении допроса Игоря Бушманова. Однако он в назначенное время не явился и о причинах неявки не сообщил. «В настоящее время имеются основания для привода Бушманова И.Б.», – отметил следователь. Он также указал, что ему известно о том, что Игорь Бушманов является адвокатом АП г. Москвы. Обосновывая возможность допроса защитника, следователь сослался на Определение КС РФ от 15 января 2016 г. № 186-О, в частности отметив: «Не могут быть защищены режимом адвокатской тайны сведения, свидетельствующие о совершении уголовно наказуемых деяний, в частности о злоупотреблениях правом на юридическую помощь и защиту от подозрения и обвинения, допускаемых как адвокатом, так и лицом, которому юридическая помощь оказывается, а также третьим лицом (например, оплачивающим услуги адвоката)».

28 июня на выходе из зала судебного заседания сотрудники ОЭБиПК УВД по ЮАО г. Москвы в рамках исполнения поручения следователя задержали Игоря Бушманова, угрожая применением физической силы, и доставили в Следственное управление по ЦАО г. Москвы для допроса. Защитник отказался принимать участие в следственном действии. Несмотря на это, позже следователь направил ему уведомление об отводе по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ.

Игорь Бушманов рассказал, что он заявил ходатайство о незаконности привода. Адвокат настаивал, что следственные и процессуальные действия в отношении него необходимо проводить по решению суда, поскольку он являлся защитником обвиняемого по делу. Однако вновь сославшись на Определение КС РФ № 186-О, следователь отказал в удовлетворении ходатайства. Адвокат в комментарии «АГ» указал: «Доводы определения КС не относятся к рассматриваемой ситуации, следователем они были трактованы неверно и тенденциозно, без учета разъяснений КС РФ по иным жалобам, касающимся оснований для допроса адвоката-защитника и его отвода».

Адвокат направил жалобу на принудительный привод прокурорам города и ЦАО г. Москвы. Впоследствии он получил ответ (письмо есть в распоряжении «АГ») из прокуратуры округа, согласно которому она выявила, что в ходе расследования уголовного дела Руслана Подгорного возникла необходимость допроса Игоря Бушманов в качестве свидетеля, так как он располагал значимой информацией по уголовному делу, не связанной с осуществляемой им защитой. По результатам проверки прокуратура ЦАО сделала вывод, что следователь не принял исчерпывающих мер для вручения повесток, и направила информационное письмо в адрес руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве.

Между тем ведомство также указало, что следователь вынес постановление об отводе, поскольку защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее был свидетелем по этому делу. Отметим, что далее прокуратура сослалась на Определение КС РФ № 186-О, которым следователь обосновал принятые решения о возможности проведения допроса.

По словам Игоря Бушманова, позиция прокуратуры в части установления нарушения требований закона при вызове на допрос действующего защитника имеет юридическое значение для признания незаконными последующего принудительного привода и допроса. «Вызывает недоумение то, что фактически прокуратура никак на это не отреагировала в предусмотренном законом порядке, а ограничилась лишь неким “информационным письмом”», – отметил Игорь Бушманов. Он добавил, что остальным фактам, связанным с незаконным отводом, даст оценку суд в процессе рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вице-президент АП г. Москвы, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Вадим Клювгант, ознакомившись с ответом прокуратуры, отметил: «Весьма затруднительно комментировать позицию, в которой каждое следующее утверждение опровергает предыдущее. В самом деле, если вызов адвоката на допрос не был связан с оказанием им юридической помощи, то к чему ссылка на адвокатскую тайну и тем более намек на “злоупотребление” ею, сделанный под прикрытием позицией Конституционного Суда? Разве к вызванному адвокату есть уголовно-правовые претензии? Об этом ничего не говорится. С другой стороны, каков может быть “не связанный с оказанием юридической помощи” предмет допроса адвоката по уголовному делу, по которому он с самого начала является защитником?»

Вадим Клювгант добавил: «Попытки прокурора обосновать законность действий следователя выглядят лукавыми и неубедительными. Тем более что есть ясные предписания закона: нельзя быть защитником по делу, если раньше был свидетелем по этому же делу. Именно в такой последовательности, но никак не наоборот – об этом сказано в ст. 72 УПК. Кроме того, превращать вступившего в дело адвоката-защитника в свидетеля прямо запрещает ст. 56 УПК, а ст. 8 Закона об адвокатуре запрещает не только допрашивать адвоката, но даже вызывать его с этой целью. Единственное исключение из свидетельского иммунитета адвоката предусмотрено той же ст. 56 УПК, но оно явно не относится к тому случаю, что мы обсуждаем».

Письмо, аналогичное по содержанию тому, что получил Игорь Бушманов, прокуратура ЦАО направила в АП Московской области в ответ на обращение председателя Комиссии АПМО по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Вадима Логинова. Напомним, в нем указывалось, что описанные Игорем Бушмановым события свидетельствуют о сознательном нарушении следователем Дёминым требований Закона об адвокатуре и УПК РФ.

«Ответ прокуратуры ЦАО не выдерживает никакой критики, – отметил Вадим Логинов, – он является профанацией. По сути, она поддержала незаконные действия следователя. Тот факт, что они направили “информационное письмо” о непринятии следователем полного комплекса мер по вручению повесток, вызывает лишь усмешку. Такая мера прокурорского реагирования не предусмотрена федеральным законодательством, нахожу ее отпиской. Считаю, что раз нарушение было допущено при вручении повесток, то и остальные процессуальные действия – привод, допрос, отвод – должны быть признаны прокурором незаконными и необоснованными. Тут должно работать правило “плодов отравленного дерева”, которое, хотя и не прописано в действующем законодательстве, но активно применяется в уголовном процессе российскими судами».

Вадим Логинов добавил: «Вынужден констатировать, что правоприменители в ЦАО г. Москвы живут и работают в своем мире, оторванном от юридической действительности. К сожалению, прокуратура самоустранилась от этого вопиющего случая нарушения профессиональных прав адвоката Игоря Бушманова. Представители СК регулярно нарушают наши профессиональные права, и кроме прокуратуры помочь нам особо некому. Есть еще суд, но мы идем туда в крайнем случае, поскольку суд может “забетонировать” незаконные и необоснованные действия следователя, а дальше – процессуальный тупик».

По словам Вадима Логинова, сейчас ожидается рассмотрение Хамовническим райсудом г. Москвы жалобы Игоря Бушманова на его незаконный допрос и последующий отвод от участия в производстве по уголовному делу. Он заключил, что Комиссия АПМО внимательно отслеживает ситуацию, в которой оказался адвокат.

Привод в полицию

Привод в полицию может произойти по многим причинам. В данной статье рассмотрим особенности привода, последствия, а также способы проверки наличия или его отсутствия.

Что такое привод в полицию?

Статья №113 Уголовно-процессуального кодекса РФ регулирует процесс привода в органы внутренних дел.

Приводом является доставление свидетеля, обвиняемого или подозреваемого, в принудительном порядке сотрудниками правоохранительных органов в органы дознания, прокуратуру, следственный комитет или суд.

Как правило, эта процедура происходит в случае игнорирования гражданином явки в государственной орган без наличия уважительной причины. Привод должен происходить по мотивированному постановлению для указанных категорий граждан, который направляется соответствующей структуре для исполнения постановления.

Также принудительное доставление может происходить и для потерпевших, участвующих в уголовном деле.

Постановление уполномоченного лица должно быть представлено гражданину, подвергающемуся приводу, для его ознакомления, что должно подтверждаться его личной подписью в документе. Подтверждение происходит до исполнения постановления.

Привод производится только в дневное время, за исключением ситуаций, когда требуется немедленное доставление лица в органы внутренних дел.

В случае, если лицо, в отношении которого получено мотивированное постановление, не может явиться в соответствующий орган по уважительным причинам, то ему необходимо заранее уведомить об этом представителей органа.

Существуют категории граждан, в отношении которых запрещается оформлять постановление о приводе:

• Несовершеннолетние дети до 14-ти лет.
• Беременные женщины.Лица, имеющие серьезные проблемы со здоровьем, что делает невозможным произвести привод (должны быть документы, удостоверяющие этот факт).

Постановление о приводе содержит следующую информацию:

1. Наименование государственного органа, Ф.И.О. уполномоченного лица и номер уголовного дела, если таковой имеется.
2. Ф.И.О., адрес проживания лица, в отношении которого оформлено постановление.
3. Суть постановления – дата и время привода, уполномоченное лицо для исполнения постановления.
4. Дата и время привода.
5. Подпись.

Также Статья №14 Федерального закона РФ №3-ФЗ устанавливает категории лиц, которые могут быть задержаны и доставлены сотрудником полиции в органы правоохранительных дел:

• Подозреваемые в совершении преступных деяний.
• Лица, которые совершили побег из мест лишения свободы или те, кто уклоняется от уголовного наказания.
• Лица, уклоняющиеся от административного ареста.
• Лица в розыске.
• Лица, в отношении которых возбуждено административное дело.
• Военнослужащие, которые подозреваются в совершении преступления.
• Лица, которые уклоняются от медицинских или воспитательных мер принудительного характера.
• Лица, которые уклоняются от следования в специализированные медицинские учреждения.
• Лица, нарушившие правила комендантского часа.
• Лица, которые проникли на охраняемые объекты без законного основания.
• Лица, которые создают опасность для себя и окружающих по причине психического расстройства.
• Лица, сбежавшие их психиатрической больницы или те, кто уклоняется от принудительного лечения.
• Лица, в отношении которых имеется требование о выдаче от иностранного государства.

Как проверить?

Для того, чтобы получить информацию о наличии или отсутствии собственных приводов в органы внутренних дел, необходимо обратиться в территориальное отделение полиции для получения необходимой информации. Данная информация является конфиденциальной, а её получение может инициировать либо гражданин, которому принадлежит запрашиваемая информация, либо уполномоченное лицо, например, сотрудник полиции.

Какие могут быть последствия?

Последствия привода зависят от его причин и иных факторов дела. Постановление о приводе может быть выдано и для потерпевшей стороны в ходе уголовного дела или в случае свидетелей.

Подобный статус никаким образом не может иметь последствий, так как не предусматривает ответственности.

Когда лицо, в отношении которого получено постановление, является фигурантом уголовного дела, по итогу которого следует уголовное наказание, то подобная информация негативно скажется, например, при трудоустройстве.

К примеру, если привод несовершеннолетнего лица произошел по причине кражи, но дело не дошло то суда, то подобная информация также пагубно скажется при трудоустройстве в случае проверки службой безопасности работодателя.

Таким образом, о последствиях задержания можно судить на основании его причин, наличия уголовной/административной ответственности и других факторов.

О внесенных изменениях в инструкцию МВД

Приказ МВД РФ от первого февраля 2012 года №61 внёс определенные изменения в инструкцию задержания. Инструкция о приводе в полицию имеет следующую форму:

1. При обращении сотрудник полиции должен сообщить свою фамилию, должность и звание, а также предъявить служебное удостоверение.
2. После этого сотрудник сообщает о причинах обращения к гражданину.
3. В случае необходимости произвести задержание уполномоченное лицо зачитывает права задержанного.

Задержанный имеет право совершить звонок в течение первых 3-х часов после факта задержания. Подобное правило применяется в индивидуальном порядке. К примеру, если задержанный подозревается в уголовном преступлении с компанией подельников, то возможность звонка будет нецелесообразной, так как он может предупредить своих подельников.

Задерживать человека возможно не более, чем на двое суток без получения соответствующего судебного решения.

Составляется протокол о задержании с указанием даты, места, уведомления/не уведомления родственников задержанного.

О базе данных

База данных приводов содержит информацию о приводах граждан, а также содержит полную информацию о причинах приводов. Срок хранения данных зависит от обстоятельств дела. К примеру, если привод был производен по причине административного нарушения, то срок хранения информации о нём составляет один год, согласно Статье №4.6 КоАП РФ.

Инициация задержания должна производиться с соблюдением инструкции сотрудника полиции. Гражданин имеет возможность проверить наличие или отсутствие задержаний обратившись в территориальное отделение полиции.

Принудительный привод

• Как понять принудительный привод.
• Доброе утро возможен ли привод свидетеля принудительно по гражданскому делу.
• Какие последствия незаконного принудительного привода?
• Спасибо за быстрый ответ! Хотел уточнить, что значит принудительный привод?
• Бездействие мирового судьи по принудительному приводу обвиняемого в суд.
• Публикации
• Принудительный привод к приставам
• Принудительный привод в суд
• Принудительный привод свидетеля
• Осуществление принудительного привода

1.1. Я в чем проблема я так и не понял?

1.2. Истребуйте письменно документ через подачу заявления, ст. 64.1. ФЗ “Об исполнительном производстве”.

2. Как понять принудительный привод.

2.1. Если должник не является на прием к судебному приставу, то на него оформляется постановление о принудительном приводе. Его исполнением занимаются приставы по ОУПДС.

3. Доброе утро возможен ли привод свидетеля принудительно по гражданскому делу.

3.1. Нет,принудительный привод невозможен.

3.2. По гражданскому делу нет.Но иногда можно опросить при проведении проверки в УВД.

4. Какие последствия незаконного принудительного привода?

4.1. то будет решать руководство

5. Спасибо за быстрый ответ! Хотел уточнить, что значит принудительный привод?

5.1. Это значит, что в известные адреса Вашего возможного местонахождения поедут судебные приставы, с которыми Вы совершите приятное путешествие до судебного участка. Впрочем, если дело административное, то до такого вряд ли дойдет. Скорее всего, мировой судья примет постановление в Ваше отсутствие. А каким оно, это постановление будет – Вам виднее.

6. Бездействие мирового судьи по принудительному приводу обвиняемого в суд.

6.1. А в чем состоит ваш вопрос?

7. Может ли потерпевший заявить ходатайство в суд о принудительном приводе свидетеля.

7.1. Статья 113. Привод

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов – на основании постановления суда.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8.1. Постановление о принудительном приводе утверждается старшим судебным приставом.

9.1. Нет, зайти к Вам не могут, если у привода не будет решения суда.

10.1. Нет, это не основание для вскрытия квратиры.

11.1. Принудительный привод будет незаконным. Пусть направляют повестку.

11.2. Это незаконно. На основании ст. 188 УПК РФ 1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. 2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

А ЕСЛИ следователь не понимает и угрожает-тогда пишите жалобу в прокуратуру.
Желаю удачи. В.

12.1. По каким вопросам вас вызывают приставы? Врача требовать не можете. Принудительному приводу нет, а принудительному исполнению судебного решения да. Смотря что за решение, на предмет чего.

12.2. Изучите ФЗ “Об исполнительном производстве” и решайте вопросы. Можете нанять себе представителя. Алименты и долги по ним вы обязаны платить, ст. 13 ГПК РФ.

13.1. Вы заявление написали, о привлечении по 5.35.1 написали приставы?

14.1. Все верно. В случае неявки вас могут доставить принудительно. Поэтому лучше придти на прием к судебному приставу, дать объяснения, а заодно и выяснить в чем дело. С работы Вас обязаны отпустить по данной повестке.

14.2. А зачем брала женщина то, что не ей предназначено? Теперь нужно явиться добровольно и выяснять какие претензии к вам предъявляет пристав. Если долг будут вменять, то пусть Постановление вам вручает о расчёте задолженности. Если начнёт составлять протокол об адм. наказании, то постарайтесь избежать этой процедуры заявив, что с адвокатом только будете что-то подписывать.

15.1. Если вы были вызваны повесткой судебным приставом-исполнителем, но не имеете возможности по уважительной причине явиться в ССП, то вы обязаны уведомить об этом судебного пристава-исполнителя, а в дальнейшем предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки по вызову повесткой к судебному приставу-исполнителю.

Постарайтесь это сделать как можно быстрее, чтобы приставы были извещены, что вы не уклоняетесь от явки к ним.

Привод будет осуществляться в течении 7-ми дней по решению старшего судебного пристава, сегодня они не придут. Пристав также имеет право составить протокол в отношении должника по ч.1 ст.17.14, по ст.19.7 КоАП РФ, также вас может ожидать постановление о взыскании исполнителского сбора сумма которого составляет 7% от суммы долга но не менее чем 500 рублей для физ лиц.

16. У меня принудительный привод в суд, за сколько дней до суда приедут за мной пристава?

16.1. Если принудительный привод в суд – приехать могут только в тот день, когда будет назначено судебное заседание, не раньше.

16.2. Конечно в тот же день, ведь Вас нужно доставить в суд в назначенное время на судебное заседание.

16.3. Конечно в тот же день, ведь Вас нужно доставить в суд в назначенное время на судебное заседание.

17.1. Данный вызов должен осуществляться по повестке, пока ее не получите можете не ходить или позвонить и уточнить в чем дело, сходить с адвокатом.

17.2. Если не указано, в качестве кого вас вызывают в правоохранительные органы, то это дает законные основания не являться на следственные действия.

18.1. Нет не обязательно
пристав лишь исполняет свои обязанности: ст.24 ФЗ Об исполнительном производстве
Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В вашем случае исп. пр-во должно быть окончено, ст. 47 данного закона:
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

19.1. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а вы не ждите взлома дверей, сами открывайте, его в любом случае, доставят в суд. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

20.1. Действия (бездействия) судебного пристава Вы вправе обжаловать в порядке подчиненности вышестоящему приставу, также можете написать жалобу в прокуратуру или оспорить действия в судебном порядке.

21.1. Если речь идет о приговоре и назначенном наказании в виде обязательных работ, то в больнице он скорее всего находился на стационарной психиатрической экспертизе. Экспертиза проводится по постановлению следователя.
Время проведенное на экспертизе не засчитывается в срок наказания.

22.1. Указанное Вами в вопросе смс-сообщение не является повесткой о вызове лица в правоохранительный орган, поскольку оно не соответствует требованиям, установленным статьей 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), а потому не подлежит исполнению. В данном случае Вам ничего не надо делать и являться в ОБЭП г. Ростова – на – Дону не следует.

23.1. Нет, если вы не давали согласие на телефонное оповещение, данное уведомление не может быть надлежащим. Тем более по Ватсапу.

24.1. У судебных приставов отсутствуют полномочия по принуждению должников к трудовой деятельности. В России конституционное ПРАВО на труд. Право, а не обязанность. Принудительный труд запрещается. Если будут в дальнейшем принуждать-обращайтесь в прокуратуру.
Что касается принудительного привода, то имеют право вынести такой в отношении должника в случае его неявки на прием к судебному приставу-исполнителю. И тогда неважно где вы будете находиться – дома, на работе, хоть с автобуса снимут – имеют на это полное право. Но прежде чем сделать это должны уведомить под подпись о том, что в отношении Вас вынесено постановление о принудительном приводе. (ч. 5 ст. 24 ФЗ “Об исполнительном производстве” Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.)

25.1. Статья 113. Привод
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 113]
1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов – на основании постановления суда.

25.2. Ольга.
Если Вы не давали письменного согласия на уведомление и извещение посредством СМС – игнорируйте, тем более повестки по СМС не направляют.

26.1. Должны ли представители власти предоставлять жилье и обратный проезд? Если они увезли свидетеля для допроса по принудительному приводу в другой город за две тысячи километров.

27.1. вы можете позвонить непосредственно в отдел полиции и уточнить всю информацию. Гадать нет смысла.
Удачи вам и всего наилучшего

28.1. уважаемый посетитель!

Можете просить суд о его ВЫЗОВЕ через его НАЧАЛЬНИКОВ – действенное средство
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

29.1. Гашишное масло это жидкость, и его масса определяется при пересчете на сухое вещество, то есть его эксперты выпаривают до постоянной массы. Уголовное ответственность в данном случае наступает при масса гашишного масла более 2 граммов, то есть если масса меньше это административная ответственность по ст.6.8 КоАП РФ. Принудительный привод свидетеля осуществляется только в рамках уголовного дела органом дознания, следствия или судом. Кроме этого привод может быть мерой для обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

30.1. Так ведь тот самый миллионер Сечин – друг нашего глубокоуважаемого Президента. Какой тут привод, кто перед ним судебные приставы?
Всего доброго, желаю удачи!

30.2. На мой взгляд – это нарушение и неуважение к суду.
Но, мы не можем ответить на вопрос “ПОЧЕМУ”. Мы – не судили этот процесс, а в законодательстве нет прямого указания.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Читайте далее: