Протокол предварительного судебного заседания по гражданскому делу ""
Advokat-nasledstvo.ru

Юридический портал

Протокол предварительного судебного заседания по гражданскому делу

ПРОТОКОЛ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ по гражданскому делу

    Елена Стромилова 3 лет назад Просмотров:

1 ПРОТОКОЛ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ по гражданскому делу Дело /2016 Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Чашиной Е.В. при секретаре Мосеевой И.А. рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. а Александра Андреевича к Министерству социальной политики Калининградской области о признании права на обеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда, как лица, имеющего статус детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области, обязании включить в соответствующий список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области. Заседание открыто 27 июня 2016 года в 14 часов 00 минут. Заседание закрыто 27 июня 2016 года в 14 часов 30 минут. Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, что проводится предварительное судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению С. а Александра Андреевича к Министерству социальной политики Калининградской области о признании права на обеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда, как лица, имеющего статус детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области, обязании включить в соответствующий список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области. Секретарь судебных заседаний докладывает о явке лиц и о причинах неявки отсутствующих. В судебное заседание явились: истец С. А.А., представитель истца Золотарев М.Ю., представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» – Куличенко Н.В. В судебное заседание не явились: представитель ответчика Министерство социальной политики Калининградской области, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма с ходатайством об отложении предварительного судебного заседания. Устанавливаются личности и проверяются полномочия явившихся лиц: Истец С. А.А., года рождения, уроженец пос. Новостроево Правдинского р-на Калининградской обл. Представитель истца Золотарев Михаил Юрьевич, действующий на основании доверенности, выданной 19 мая 2016 года, сроком на один год (копия в материалах дела). Представитель третьего лица: Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» – Куличенко Наталья Владимировна, действующая на основании доверенности, выданной 27 ноября 2015 года, сроком на один год (копия в материалах дела). Объявлен состав суда. Разъяснено право отвода и самоотвода, предусмотренные ст.ст ГПК РФ. Отводов и самоотводов нет. Разъяснены процессуальные права и обязанности сторон в судебном заседании, предусмотренные ст.ст. 35,39,54,56 ГПК РФ. Права и обязанности ясны. Ходатайств нет. Судом оглашается телефонограмма от представителя ответчика и решается вопрос о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца Золотарев М.Ю.: считаю, что предварительное судебное заседание не может быть отложено. образованию администрации городского округа «Город Калининград» – Куличенко Н.В.: на усмотрение суда. Суд на месте определил: провести предварительное судебное заседания в отсутствие неявившегося представителя ответчика Министерства социальной политики Калининградской области. Оглашается исковое заявление. На вопрос суда: заявленные исковые требования поддерживаете? Истец С. А.А.: поддерживаю. Представитель истца Золотарев М.Ю.: поддерживаю.

2 образованию администрации городского округа «Город Калининград» – Куличенко Н.В.: возражаю. Представитель истца Золотарев М.Ю. пояснил: поддерживаю иск в полном объеме, документы нами представлены, в деле имеется ответ прокурора Калининградской области, все обстоятельства установлены, прошу назначить судебное разбирательство. Истец С. А.А.: поддерживаю своего представителя, прошу иск удовлетворить. На вопрос суда: поясните, что за квартира находится по адресу: бул. Л. Шевцовой, д.50, кв.1? Истец С. А.А.: это квартира моей тещи, у меня регистрация по адресу ул. Суворова, д.25, кв.30, но я там не проживаю. На вопрос суда: как давно Вы там не проживаете? Истец С. А.А.: я жил там на момент лишения моих родителей родительских прав, после этого я жил там с отцом сестры и сестрой до 20 лет, потом я женился, в настоящее время я с женой проживаю, мы снимаем квартиру на улице Чувашской в г. Калининграде. На вопрос суда: у Вас есть договор найма? Истец С. А.А.: нет. На вопрос суда: о чем был судебный спор в 2015 году в Московском районном суде г. Калининграда? Истец С. А.А.: отец сестры женился, его супруга решила меня с сестрой выселить, ему было отказано. На вопрос представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» – Куличенко Н.В.: был спор о Вашем выселении? Представитель истца Золотарев М.Ю.: прошу сделать замечание представителю за то, что перебивает суд; истец пояснил, что ставился вопрос о выселении. На вопрос суда: Вы самостоятельно куда-либо вставали на учет? Истец С. А.А.: я не знал, что надо куда-то обращаться, даже в опеке мне не сказали, что надо идти вставать на очередь, я когда услышал об этом и стал обращаться по данному вопросу, только в 2015 году. Представитель истца Золотарев М.Ю.: истец ничего не знал об этом, в СМИ стали об этом активно говорить только перед выборами, сейчас депутатам надо закрепить порядок по этим вопросам, чтобы органы опеки регистрировали обращения и разъясняли права. образованию администрации городского округа «Город Калининград» – Куличенко Н.В.: после совершеннолетия все документы были выданы истцу на руки, у нас никаких материалов дела, никаких ксерокопий не осталось. На вопрос суда: как решался вопрос о воспитании С. а А.А. после лишения его родителей родительских прав? образованию администрации городского округа «Город Калининград» – Куличенко Н.В.: в тот момент была за ним закреплена квартира по ул. Суворова, это нам известно из документов прокурорской проверки, у нас есть журнал первичного учета, там содержатся данные о ребенке, его родителях, куда ребенок определяется на воспитание. Больше никаких документов у нас нет. Судом выносится на обсуждение вопрос об истребовании материалов гражданского дела в отношении С. а А.А. в Московском районном суде г. Калининграда. Представитель истца Золотарев М.Ю.: это спор третьих лиц, у нас есть материалы прокурорской проверки. Верховный Суд РФ уже рассмотрел такое нарушение прав, суд действует в интересах ответчика, чтобы за них какие-то документы найти. Ответчик даже письменный отзыв не предоставил. Возражаю. образованию администрации городского округа «Город Калининград» – Куличенко Н.В.: поддерживаю, считаю необходимым истребовать данные документы. Суд на месте определил: истребовать в Московском районном суде г. Калининграда гражданское дело в отношении С. а А.А.; признать дело подготовленным, назначить основное судебное заседание на 22 июля 2016 года на 10 часов 00 минут. В судебное заседание вызвать стороны. Разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания, а также принесения на него замечаний, если таковые имеются. Судебное заседание закрыто. Председательствующий судья: подпись.

3 ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ по гражданскому делу Дело /2016 Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Чашиной Е.В. при секретаре Мосеевой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. а Александра Андреевича к Министерству социальной политики Правительства Калининградской области о признании права на обеспечение жилым помещением, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда. Заседание открыто 22 июля 2016 года в 10 часов 00 минут. Заседание закрыто 22 июля 2016 года в 10 часов 50 минут. Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, что рассматривается гражданское дело по исковому заявлению С. а А.А. к Министерству социальной политики Правительства Калининградской области о признании права на обеспечение жилым помещением, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда. Секретарь судебных заседаний докладывает о явке лиц и о причинах неявки отсутствующих. В судебное заседание явились: истец С. АА., представитель истца Золотарев М.Ю. В судебное заседание не явились: представитель ответчика Министерство социальной политики Калининградской области, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил; представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград», о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Устанавливаются личности и проверяются полномочия явившихся лиц: Истец С. Александр Андреевич,.1987 года рождения, уроженец пос. Новостроево Правдинского р-на Калининградской обл. Представитель истца Золотарев Михаил Юрьевич, действующий на основании доверенности, выданной 19 мая 2016 года, сроком на один год (копия в материалах дела). Объявлен состав суда. Разъяснено право отвода и самоотвода, предусмотренные ст.ст ГПК РФ. Отводов и самоотводов нет. Разъяснены процессуальные права и обязанности сторон в судебном заседании, предусмотренные ст.ст. 35,39,54,56 ГПК РФ. Права и обязанности ясны. Ходатайств нет. Судом решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца Золотарев М.Ю.: не прибытие ответчика в суд, это показатель коррумпированности чиновников, им все равно, они получают деньги от налогоплательщиков, а когда «пахнет жареным», они в суд не ходят, что за границей, что у нас правосудие одинаковое, просим рассмотреть дело по нормам ГПК РФ, хотя суд стал истребовать по своей инициативе документы в интересах государственных органов, надо вынести частное определение в адрес опеки. Суд на месте определил: провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя ответчика Министерства социальной политики Калининградской области, представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград». Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Оглашается исковое заявление. На вопрос суда: заявленные исковые требования поддерживаете? Истец С. А.А.: поддерживаю. Представитель истца Золотарев М.Ю.: поддерживаю. Представитель истца Золотарев М.Ю. пояснил: поддерживаю иск в полном объеме, хочу обратить внимание суда, что прокурорской проверкой установлено нарушение прав С. а А.А., его никто не ставил на учет, право на жилье нарушено. Эти обстоятельства установлены прокурором после запросов депутатов области. При всем этом прокурор сам не захотел поддержать иск, а предложил истцу обращаться в суд самостоятельно. Право его уже нарушено, частное определение по ГПК РФ надо вынести, есть факт грубого нарушения прав истца, прошу вынести частное определение в отношении опеки, они не оповестили его о правах на жилье, законные интересы нарушены, необходимо восстановить их для реализации права в установленном порядке, когда государство перестает защищать слабых и детей, это путь к революции, я это хорошо знаю, государство должнс выполнять свою социальную функцию в полном объеме, а лица, которые

Читать еще:  Оплата судебным приставам г москвы по постановлению пример заполнения

Предварительный протокол

  • Ведётся ли протокол предварительного судебного заседания?
  • Скажите пожалуйста ведется ли протокол на предварительном заседании спасибо.
  • Пожалуйста ведется ли протокол на предварительном заседании?

1.1. Светлана Владимировна, вы имеете право ознакомиться с протоколом, выдавать вам его никто не обязан.
Удачи вам и всего наилучшего

2. Ведётся ли протокол предварительного судебного заседания?

2.1. Конечно, ведётся.

3. Скажите пожалуйста ведется ли протокол на предварительном заседании спасибо.

3.1. Нет, протокол ведется на самом суд.заседании.

4. Пожалуйста ведется ли протокол на предварительном заседании?

4.1. Да, ведётся. Основание – п.7 ст.152 ГПК РФ.
С уважением,

5.1. Все по одной копии и оригинал самого замечания. Судья единолично рассматривает заявление без вызова сторон.
Статья 232 ГПК РФ.

6.1. Нужно смотреть документы, чтобы ответить на ваш вопрос. Если квартира по просмотрам входит в рамки данного договора – должны платить.

7.1. у вас имеется протокол о создания ООО, и скорее всего в этом протоколе есть вопрос повестки дня об избрании единоличного исполнительного органа (ген. директор), то в договоре указываете данные физ. лица, избранного на эту должность. Единоличный исполнительный орган вступает в должность с момента его избрания, а не с момента гос. регистрации ООО.

8.1. Анна, в таком случае необходимо писать жалобу в Президиум суда соответствующего региона.

9.1. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Никаких законных оснований забирать эту копию у должностного лица нет (если это не выемка в рамках возбужденного уголовного дела). Не стоит не доверять СК, но если чего-то опасаетесь, вправе обратиться в прокуратуру.

10.1. Ну в данном случае нужно обратиться с исковым заявлением в суд по месту регистрации ответчика. Главное – правильно составить и обосновать такое исковое заявление, что самостоятельно, без помощи юриста, сделать Вам будет сложно.

10.2. Одновременно с иском нужно ходатайствовать о применении обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль или запрета на регистрационные действия с ним. В любом случае у Вас нет иных вариантов кроме суда, вначале нужно получать решение о взыскании а потом уже искать имущество, которое можно взыскать. Если нужна помощь в оформлении иска – обращайтесь, контакты указаны ниже.

11.1. Артур!
В судебном заседании можно заявлять как письменные, так и устные ходатайства. Но письменные ходатайства надёжнее.

12.1. из того что вы изложили можно сказать так что вы не можете ездить к нему это возможно только по спец. Разрешению соответствующих органов.

13.1. Если не хватает доказательств в материальных дела, то нужно подавать через суд первой инстанции в вышестоящий суд апелляционную жалобу.

13.2. Если не хватает доказательств, то нужно подавать через суд первой инстанции апелляционную жалобу. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

14.1. Замечания на протокол вы имеете право подавать в течение 10 дней и поэтому можете это сделать
Желаю Вам удачи и всех благ!

Нет, не получится, по ГПК в сроки определяемые днями, включаются все календарные дни, без различия на рабочие и выходные. Надо писать заявление на восстановление срока.

15.2. Вам необходимо написать заявление в суд о восстановлении срока. Статья 112 ГПК Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении опишите причину почему вы не смогли вовремя подать замечания на протокол

16.1. вряд-ли у вас что-то получится. Подать жалобу можно. Также возможно, чтобы потерпевший просил суд прекратить дело в связи с малозначительностью.
Удачи вам и всего наилучшего

16.2. Непонятно, о чем Вы, факт, что Вы покинули место происшествия зафиксирован, вынесено решение суда. Зачем рисковать потерпевшему, давая ложные показания.

17.1. При подаче документов данный факт будет выявлен и затем Вас привлекут к административной ответственности. Без постановления ничего платить не надо.

18.1. НАКАЗАНИЕ не правомерно – ПУТЕВЫЕ листы – не их функция – а транспортной инспекции и они могут выписывать ся на 7 дней
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

19.1. УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

20.1. УФМС может составить такое протокол а также полиция Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

20.2. В связи с потерей паспорта необходимо вначале обратиться с заявлением в отделение полиции, и только затем в паспортный стол. Всего хорошего и удачи.

21.1. Отсутствие протоколах подписи судьи и секретаря судебного заседания лишает его силы и значимости, как судебного документа, и влекут за собой те же последствия, что и отсутствие протокола, а именно являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

22.1. Если вопрос только в ложных показаниях то на показания стороны по делу нельзя подать частную жалобу, не предусмотрено это законом. Вам необходимо было опровергать ложные показания другими доказательствами. А имеет ли смысл подавать кассационную жалобу или нет не видя материалы дела Вам никто обоснованно не скажет.

23.1. Нужно будет объяснить основания для отказа от подписи и предъявить доказательства вашей невиновности нарушения пдд.

24.1. Ордера выдает адвокатские образование, если вы не адвокат, то он вам ни к чему. Образцы ищите самостоятельно в интернете, если они там есть. Удачи.

25.1. Но должны ли мы (жильцы) подписывать сам договор в таком виде?
можете не подписывать, потому что со стороны УК этот договор не подписан.

26.1. Правильно обратиться к адвокату очно и выработать свою позицию.

26.2. Для начала необходимо обратится к адвокату лично и выработать линию поведения.

26.3. воспользуйтесь услугами адвоката. эту задачу не решить посредством консультации на сайте.

27.1. Нет не сможете убрать эти данные

27.2. Если УК РСФСР-не административное, а уголовное дело. И причем здесь ст. 6 УК РСФСР? Она регулирует действие уголовного закона во времени. Какое именно решение по Вам было принято по самоуправству? Если дело прекращено, т эти сведения все равно останутся в базе ИЦ МВД до достижении Вами 80 лет.

Читать еще:  Периодичность сверок завхоза и бухгалтера в доу

28.1. Что значит у супруга ребенок появился? И при чем тут больной отец и расторжение брака? Если истец отсутствовал это не значит что без него нельзя рассматривать,может он ходатайствовал и рассмотрении в его отсутствие?Судья протокол не ведет, а ведет секретарь судебного заседания протокол. По закону, если судья установит что примирение супругов невозможно, то брак расторгается. А Ваш бывший муж вообще желает применения или это только Ваше желание? Если только Ваше желание, то решение останется без изменения. Если так хотите быть вместе то миритесь вне процесса, суд Вас мирить не будет

ПРОТОКОЛ предварительного судебного заседания по гражданскому делу № 2-7712

*** городской суд ***ской области в составе:

председательствующего Слесаревой В.Р.,

при секретаре Гилёвой Л.С.

рассматривает в судебном заседании в г. ***ске-Кузнецком гражданское дело

по иску Балина Анатолия Ефимовича к Администрации г. ***ска-Кузнецкого о предоставлении

Судебное заседание открыто в 15 часов 10 минут.

В судебное заседание явились: истец Балин А.Е., представитель ответчика Администрации г. ***ска-Кузнецкого.

Устанавливается личность явившихся участников процесса.

Истец: БАЛИН АНАТОЛИЙ ЕФИМОВИЧ,

30.10.1947 года рождения, пенсионер, проживает по адресу: г. ***о, ул. Сарыгина, 6-17.

Представитель ответчика

Администрации г. ***ска-Кузнецкого: ИБРАГИМОВА РЕГИНА РАДИКОВНА,

главный специалист юридического отдела Администрации г. ***ска-Кузнецкого, действует на основании доверенности № 2 от 04.04.2008 года сроком на три года.

Объявлен состав суда г

Р азъяснены права отводов Отводов нет.

Разъяснены процессуальные права.

Ходатайство заявил истец Балин А.Е .: Прошу допустить к участию в судебном заседании в качестве моего представителя Пермякова Бориса Викторовича.

Представитель ответчика Ибрагимова P . P .: Я не возражаю.

Суд определил : Ходатайство удовлетворить. Допустить к участию в судебном заседании в качестве представителя истца — Балина. — Пермякова Бориса Викторовича.

Устанавливается личность представителя истицы.

Представитель истца: ПЕРМЯКОВ БОРИС ВИКТОРОВИЧ,

07.11.1959 года рождения, индивидуальный предприниматель, проживает по адресу: г. ***, пр. ***а, 63/2 — 30.

Объявлен состав суда

Разъяснены права отводов

Разъяснены процессуальные права. Ходатайств нет.

Судья оглашает исковое заявление.

Истец Балин А.Е. : Исковые требования поддерживаю.

Представитель истца Пермяков Б.В.: Исковые требования поддерживаю.

Представитель ответчика Ибрагимова P . P .: Исковые требования не признаем в полном объеме.

Участникам процесса предложено дать пояснения.

Истец Балин А.Е. пояснил :

Я основываю свои требования на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Прошу обязать администрацию г. ***ск-Кузнецкого предоставить мне жилое помещение в связи с тем, что мое жилье аварийное и непригодное для проживания, на основании ст. 57 ч.2 п.1ЖК РФ.

Представитель истца Пермяков Б.В. пояснил : Требования основываю на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика пояснила:

Иск не признаем в полном объеме.

Ходатайство заявил представитель истца : Просим истребовать из БТИ инвентарное дело по адресу: ул. Верещагина 41а г. ***ск-Кузнецкого, вызвать в судебное заседание, и допросить в качестве специалистов представителя жилищной инспекции, секретаря межведомственной комиссии при Администрации г. ***ск-Кузнецкого Дейна Е.П., представителя Роспотребнадзора и представителя Пожарной инспекции с целью дать консультацию по вопросу являлся ли барак по ул. Верещагина 41а аварийным и не пригодным для проживания до пожара.

Истец Балин А.Е. : Поддерживаю ходатайство.

Представитель ответчика Ибрагимова P . P .: на усмотрение суда.

Суд определил : Ходатайства удовлетворить.

В связи с заявленными ходатайствами отложить судебное разбирательство до I часов 04.02.2009 года, вызвать стороны.

Истребовать в ГУ по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шг? л и разрезов г. Москвы списки на расселение жильцов дома № 41 по ул. Верещагина г. ***ск-Кузнецкого, как не подработанное горными работами ветхое муниципальное жилье предоставляемые администрацией г. ***ска-Кузнецкого.

Истребовать в филиале № 10 БТИ г. ***ска-Кузнецкого инвентарное дело на квартиру № 10 по ул. Верещагина, 41а. Истребовать у ответчика:

— сведения о том, состоит ли на учете как нуждающийся в жилье Балин А.Е.,

— документы о признании дома № 41а по ул. Верещагина ветхим или аварийным,

— распоряжение о сносе указанного дома, либо сообщение об отсутствие таковых,

— справку о том, предоставлялись ли в ГУ по вопросам реорганизации и ликвидации
нерентабельных шахт и разрезов г. Москвы списки на расселение жильцов дома № 41 по ул.
Верещагина г. ***ска-Кузнецкого, как не подработанного горными работами ветхого
муниципального жилья.

Протокол предварительного судебного заседания

26 апреля 2011 года Суд Гродненского района в составе председательствующего судьи Малявко Майи Евгеньевны с участием секретаря Шиманович Анастасии Иосифовны, истицы-ответчицы Анисенко Натальи Александровны, представителя истицы-ответчицы адвоката Бирилова Александра Юрьевича, истца-ответчика – Томбовича Владимира Григорьевича, ответчиков-истцов Томбовича Геннадия Владимировича, Томбович Ольги Васильевны, третьего лица-истца Томбович Екатерины Геннадьевны, представителя третьего лица Желудка Александра Васильевича,

рассмотрев в предварительном судебном заседании г. Гродно гражданское дело по иску Анисенко Натальи Александровны, Томбовича Владимира Григорьевича к Томбовичу Геннадию Владимировичу и Томбович Ольге Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением.

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

Председательствующий открывает предварительное судебное заседание и объявляет, что будет рассматриваться гражданское дело по иску Анисенко Натальи Александровны, Томбовича Владимира Григорьевича к Томбовичу Геннадию Владимировичу и Томбович Ольге Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением.

Секретарь судебного заседания доложила о явке сторон и лиц, вызванных в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Истица – Анисенко Наталья Александровна, 22 января 1932 года

рождения, прож. г.Гродно, ул. гоголя, 85-56, пенсионерка,

копию искового заявления получила.

Представитель истицы адвокат Бирилов Александр Юрьевич.

Истец – Томбович Владимир Григорьевич, 06 декабря 1938 года

рождения, прож. г.Гродно, ул. Гоголя, 85-56, пенсионер, копию

искового заявления получил.

Ответчик – Томбович Геннадий Владимирович, 06 мая 1969 года

рождения, прож. г.Гродно, ул. гоголя, 85-56, Копию искового

Ответчица – Томбович Ольга Васильевна, 22 марта 1974 года

рождения, работает ИП «Гидробан» главным бухгалтером, копию

искового заявления получила.

Третье лицо – Томбович Екатерина Геннадьевна, 15.05.1991 года

рождения, учиться БИП, специальность правоведение, 2 курс.

В зал предварительного судебного заседания не явился

представитель третьего лица УЖРЭП Октябрьского района г.Гродно,

от которого имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Председательствующий объявляет фамилию, имя, отчество судьи, секретаря судебного заседания.

Разъяснено право отводов.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заключения мировое соглашение и последствия его заключения, а также разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 56, 60-61, 280 ГПК РБ и право требовать составления мотивировочной час решения (п.1 ч.1 ст.305 ГПК РБ).

Процессуальные права понятны.

Истица Анисенко Н.А. заявила ходатайство в котором просит допустить к участию в деле в качестве ее представителя адвоката ЮК Октябрьского района г. Гродно Бирилова А.Ю.

Стороны не возражают против заявленного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте,

Удовлетворить заявленное ходатайство допустить к участию в деле качестве представителя истицы адвоката ЮК Октябрьского района г.Гродно Бирилова А.Ю.

Томбович Г.В., Томбович О.В. и Томбович Е.Г. заявил ходатайство, в котором они просят приобщить к материалам дел встречное исковое заявление.

Истцы, представитель истицы не возражают против заявленного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте,

Удовлетворить заявленное ходатайство приобщить к материалам дела встречное исковое заявление.

Копия искового заявления вручена Анисенко Н.А., Томбовичу В.Г. представителю Бирилову А.Ю..

Стороны заявили ходатайство, в котором просят приостановить рассмотрение гражданского дела по взаимному согласию сторон для изготовления нового технического паспорта квартиры в связи с произведенными перепланировками.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении 26 апреля 2011 года из совещательной комнаты оглашается определение. Дано его устное обоснование.

Разъясняется срок и порядок обжалования определения, а также срок изготовления протокола судебного заседания и право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 30 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 26 апреля 2011 года.

26 апреля 2011 года

Суд Гродненского района в составе судьи Малявко Майи Евгеньевны с участием секретаря Шиманович Анастасии Иосифовны,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Гродно гражданское дело по иску Анисенко Натальи Александровны, Томбовича Владимира Григорьевича к Томбовичу Геннадию Владимировичу и Томбович Ольге Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Томбовича Геннадия Владимировича, Томбович Ольги Васильевны, Томбович Екатерины Геннадьевны об определении порядка пользования жилым помещением,

В судебном заседании стороны заявили ходатайство, в котором просят приостановить производство по делу по взаимному соглашению сторон до оформления нового технического паспорта квартиры в связи с произведенной перепланировкой.

Судья считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст. 161 ГПК Республики Беларусь, суд

Производство по данному гражданскому делу приостановить по оформления нового технического паспорта квартиры в связи с произведенной перепланировкой.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Гродненский областной суд через суд Гродненского района в течение десяти дней со дня его вынесения.

Суд Гродненского района

Читать еще:  Бесплатные анализы по полису омс при гепатите с

Анисенко Натальи Александровны,

прож. Гродно, Гоголя, 85-56

Томбовича Владимира Григорьевича,

прож. Гродно, Гоголя, 85-56

Гражданское дело по нашему иску к Томбовичу Геннадию Владимировичу, Томбович Ольге Васильевне, Томбович Екатерине Геннадьевне об определении порядка пользования жилым помещением было приостановлено до оформления нами технического паспорта на квартиру, что было связано с незарегистрированной до последнего времени перепланировкой.

Технический паспорт нами получен, в связи с чем отпали основания для приостановления рассмотрения гражданского дела, просим назначить наше дело к слушанию.

15.06.2011г. Анисенко, Томбович

Протокол судебного заседания

15 июня 2011 года Суд Гродненского района в составе председательствующего судьи Малявко Майи Евгеньевны с участием секретаря Шиманович Анастасии Иосифовны, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гродно гражданское дело по иску Анисенко Натальи Александровны, Томбовича Владимира Григорьевича, к Томбовичу Геннадию Владимировичу, Томбович Ольге Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Томбовича Геннадия Владимировича, Томбович Ольги Васильевны, Томбович Екатерины Геннадьевны к Анисенко Наталье Александровне, Томбовичу Владимиру Григорьевичу об определении порядка пользования жилым помещением.

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что будет рассматриваться гражданское дело по иску Анисенко Натальи Александровны, Томбовича Владимира Григорьевича, к Томбовичу Геннадию Владимировичу, Томбович Ольге Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Томбовича Геннадия Владимировича, Томбович Ольги Васильевны, Томбович Екатерины Геннадьевны к Анисенко Наталье Александровне, Томбовичу Владимиру Григорьевичу об определении порядка пользования жилым помещением.

В судебное заседание никто не явился, причина неявки не известна, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом:

Доложены материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

По возвращении 15 июня 2011 года из совещательной комнаты оглашается определение.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 10 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 15 июня 2011года.

15 июня 2011 года

Суд Гродненского района в составе председательствующего судьи Малявко Майи Евгеньевны с участием секретаря Шиманович Анастасии Иосифовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гродно гражданское дело по иску Анисенко Натальи Александровны, Томбовича Владимира Григорьевича к Томбовичу Геннадию Владимировичу и Томбович Ольге Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Томбовича Геннадия Владимировича, Томбович Ольги Васильевны, Томбович Екатерины Геннадьевны об определении порядка пользования жилым помещением,

Определением суда Гродненского района от 26 апреля 2011 года производство по данному гражданскому делу было приостановлено по п.6 ст. 161 ГПК Республики Беларусь по взаимному согласию сторон до оформления нового технического паспорта квартиры в связи с произведенной перепланировкой.

В связи с тем, что отпали обстоятельства для дальнейшего приостановления производства по делу, поэтому производство по настоящему гражданскому делу следует возобновить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 163 ГПК Республики Беларусь, суд

Производство по настоящему гражданскому делу возобновить.

Судебное разбирательство назначить на 22 июня 2011 года на 10 часов 30 минут, вызвать стороны.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Гродненский областной суд через суд Гродненского района в течение десяти дней со дня его вынесения.

Статья 152 ГПК РФ. Предварительное судебное заседание

(официальная редакция ст. 152 ГПК РФ с комментариями)

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым — шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

4.1. В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 152 ГПК РФ. Предварительное судебное заседание

Статья 152 ГПК РФ является новой для российского гражданского процесса. В этой статье указаны законодательные акты, регулирующие порядок предварительного судебного заседания. Ниже перечислены комментарии к данной статье.

  • Предварительное судебное заседание — одно из действий судьи по подготовке к суду, не являющееся обязательным для каждого гражданского дела.
  • Цель — уточнение обстоятельств, важных для правильного рассмотрение и разрешения дела. Также проводится в случаях, когда судебное разбирательство дела нецелесообразно. В процессе предварительного судебного заседания может быть произведён отказ от иска; заключение соглашения о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда или мирового соглашения; признание иска ответчиком; изменение основания или предмета иска.
  • Проводится единолично судьёй.
  • Стороны судебного процесса обладают равными правами. Основа правосудия — состязательности сторон (ч. 1 ст. 12 и ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).
  • При заявлении ответчика, что истец пропустил срок обращения в суд, вопрос может разрешиться на предварительном судебном заседании. Если причины пропуска уважительные (обстоятельства, препятствовавшие истцу вовремя подать иск в суд: нахождение в командировке, болезнь, необходимость ухаживать за тяжелобольными членами семьи), судья имеет право перенести срок. Если причины пропуска срока не являются уважительными, судья имеет право отказать в иске.
  • Если после назначения дела к судебному разбирательству ответчик заявил, что истец пропустил срок обращения в суд, данный вопрос рассматривается судом в процессе судебного разбирательства (статья 153 ГПК РФ).
  • Если причины пропуска истцом срока обращения в суд не считаются уважительными, ответчик в ходе судебного процесса вправе высказать свои возражения по этому поводу. Суд в этом случае, исходя из установленных законом целей и задач гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ), не ограничен в исследовании соответствующих обстоятельств дела.
  • При нарушении истцом порядка внесудебного разрешения дела, исковое заявление не рассматривается. При утрате возможности разрешения спора в порядке претензий, производство по делу прекращается. В данных ситуациях выносится мотивированное определение, копии которого высылаются участникам судопроизводства не позднее, чем через 72 часа (3 суток) со дня их вынесения.
  • Если срок проведения предварительного судебного заседания выходит за пределы срока, установленного ГПК РФ, судья выносит мотивированное определение, где указывается назначенный срок.
  • Жалобы на решение суда об оставлении дела без рассмотрения, о приостановлении или прекращении производства по делу приносятся в общем порядке.

Таким образом, в статье 152 ГПК РФ устанавливаются порядок и нюансы проведения предварительного судебного заседания.

8 комментариев к “ Статья 152 ГПК РФ. Предварительное судебное заседание ”

Читайте далее:
Ссылка на основную публикацию
"
×
×
"
Adblock
detector