При каких обстоятельствах могут посадить за мошенничество форум
Advokat-nasledstvo.ru

Юридический портал

При каких обстоятельствах могут посадить за мошенничество форум

Обвиняют в мошенничестве

Содержание статьи

Заявление, поданное в связи с выявлением факта мошенничества, проверяется сотрудником полиции на предмет наличия основных элементов состава преступления. Установив их, полицейский возбуждает уголовное дело. Как избежать наказания за мошенничество? И как действовать в том случае, если обвиняют в мошенничестве?

Что делать, если обвиняют в мошенничестве

Необходимо запросить всю информацию по делу у следователей. Сыщики, предъявив обвинение, обычно указывают причины возбуждения уголовного дела, а также основные факты, которые послужили основанием для возбуждения дела.

Так как количество оправдательных решений судов в России, к сожалению, минимально (около 0,1%), то рекомендуется в обязательном порядке пригласить адвоката или представителя для защиты своих интересов.

Нужно обратить особое внимание на тот факт, что приглашать стоит не государственного защитника (который, кстати, предусмотрен российской Конституцией), а частного. Государственные защитники в регионах чаще всего зависимы от правоохранительных органов. Всю документацию, предоставленную следователем, следует передать защитнику для ознакомления.

Обратите внимание!

Все встречи, составляющие процессуальные действия, инициируемые следователем, рекомендуется посещать только в присутствии защитника.

Какая статья за мошенничество

В Уголовном кодексе мошенничество квалифицируется по статье 159.

Часть 1 говорит о совершении мошенничества, то есть завладении чужим имуществом, путем совершения обмана или злоупотребления доверием.

Часть 2 предусматривает ответственность за аналогичное деяние, но только в том случае, если преступление было совершено по предварительному сговору между несколькими лицами, а также если имеется факт причинения значительного ущерба (то есть более 10 тысяч рублей).

Часть 3 оговаривает ситуацию, когда лицо совершило мошенничество с использованием своего должностного положения и в крупном размере (то есть более 3 миллионов рублей).

Часть 4 – если мошенничество было совершено организованной группой при причинении вреда в особо крупном размере (таковым считается 12 миллионов рублей), или в случае лишения гражданина имущества – квартиры.

Часть 5 – если мошенничество было совершено в предпринимательской деятельности, связано с неисполнением заключенного договора, что привело к ущербу более 10 тысяч рублей. Часть 6 регулирует этот же аспект, но только в том случае, если ущерб был более 3 миллионов рублей. Соответственно, часть 7 говорит о схожей ситуации, но если ущерб был более 12 миллионов рублей.

Ответственность по статье за мошенничество.

По закону вариантов привлечения к ответственности за мошенничество может быть много. Соответственно, дифференцируется и ответственность лица, совершившего преступление.
В случае совершения преступления по части 1 предусматривается различное наказание: от штрафа до 120 тысяч рублей до лишения свободы на срок до 2 лет.

По части 2 лицо, совершившее преступление, может быть приговорено к штрафу до 300 тысяч рублей, лишению свободы до 5 лет (кроме того, предусматривается возможность ограничения свободы на срок до года), обязательными, принудительными или исправительными работами.
Наиболее жесткое наказание предусматривается за совершение преступлений по части 4 и 7 (лишение свободы до 10 лет, штраф до миллиона рублей).

Как избежать наказания по 159 статье.

  1. Если преступление было совершено по части 1 или части 2 статьи 159 УК РФ, то в данной ситуации избежать наказания можно, скомпенсировав потерпевшему все убытки, причиненные преступлением, с последующим примирением сторон. Данный вариант применим только в том случае, если преступление было совершено впервые – ранее гражданин, совершивший деяние, не привлекался к уголовной ответственности.
  2. Если преступник активно содействовал следствию, помогал в установлении всех обстоятельств преступления. Это предполагает представление таких показаний, которые изобличают преступника в полном объеме. Соответственно, воспользоваться правом не давать показания в этой ситуации просто невозможно. Любое запирательство будет однозначно трактоваться не в пользу гражданина.
  3. Если вышли сроки давности. Предполагается, что если гражданин не сбегал от следствия в течение нескольких лет (от 2 до 15) и являлся на все заседания, то в этом случае возможно непривлечение лица к уголовной ответственности.

Судебной практике известны случаи, когда лицо, совершившее тяжкое преступление, было освобождено от уголовной ответственности в полном объеме.

Какой срок грозит за мошенничество?

Одним из самых распространённых преступлений 21 века считается мошенничество.

С подобным нарушением прав встречается ежегодно сотни тысяч граждан. По судейской статистике, за совершение мошенничества каждый год выносится по стране более 25 тысяч обвинительных приговоров.

Сколько грозит за мошенничество в 2020 году?

Понятие мошенничества

Уголовный Кодекс РФ трактует мошенничество как деяние, нацеленное на кражу ценных вещей или права на них посредством обмана или злоупотребления доверием. При этом владелец передаёт их мошеннику самостоятельно, не подозревая о возможном обмане.

Мошенничество – это особая форма хищения. Сегодня такого рода преступления становятся всё более масштабными и изощрёнными.

Современные технологии дают преступникам множество способов для мошеннических действий, осуществляемых в банках, в страховых и других организациях. Людей обманывают во время личного контакта и через интернет.

Существует 2 формы совершения мошеннических действий:

  • Обман: посредством лжи человека вводят в заблуждение и завладевают его имуществом (например, фальсификация документов).
  • Злоупотребление доверием человека с теми же целями: хищение денег и имущества. Доверие может быть обусловлено родственными связями, знакомством или служебным положением.

Состав преступления по ст. 159 УК РФ

Состав данного преступления включает 4 показателя:

  • Субъект преступления – дееспособное лицо старше 16 лет.
  • Субъективная сторона — наличие причастности мошенника к пострадавшему лицу; факт и размер причинённого ущерба.
  • Объект преступления — общественные отношения в сфере услуг.
  • Объективная сторона свидетельствует о факте завладения имуществом.

На основании наличия/отсутствия каждого из 4 критериев судья выносит приговор виновному лицу. При этом берутся во внимание все смягчающие или, наоборот, отягчающие обстоятельства дела.

Срок давности этого преступления составляет 10 лет с момента его совершения.

Основные схемы мошенничества

Приведём ряд основных схем, по которым мошенники обманывают доверчивых граждан:

    • Сбор средств на благотворительность. На самом деле мошенники используют лишь фотографии и информацию о больном человеке, которую копируют с официального сайта, созданного родственниками, и дублируют на подставном сайте. На странице указывается кошелёк или номер карты злоумышленника.
    • Использование подставного сайта для сбора сведений о банковских картах. Суть схемы: человек получает на почту письмо о том, что его счёт могут закрыть и ему срочно нужно зайти на сайт банка, чтобы не допустить закрытия. При этом указывается ссылка на сайт банка, но сам портал оказывается подделкой.
    • Финансовые пирамиды. Мошенники предлагают внести деньги и через небольшой промежуток времени заработать вдвое или втрое больше, но на самом деле не отдают даже то, что забрали. Одна из первых и самых известных — финансовая пирамида МММ.
    • Интернет-мошенничество. Создаются магазины-однодневки с довольно привлекательными ценами на товар, удобной доставкой, но обязательной предоплатой. Однако после внесения аванса покупатель так и не получает свой товар. В интернете также предлагается сыграть в казино, но для вывода выигранных средств человеку нужно пополнить счёт на указанную сумму. А выигрыш так и не поступает.

  • Телефонные розыгрыши. Звонящий представляется близким родственником, эмоционально рассказывает, что попал в беду и, чтобы выпутаться, ему срочно нужны деньги. Средства перечисляются на счёт или передаются через незнакомого человека.
  • Секты. Опытные психологи способны заставить нового адепта переписать всё своё имущество на чужое имя.
  • Предсказательство и целительство. Некоторые люди готовы тратить большие деньги на услуги экстрасенсов и целителей. Правда, эффект от действия мнимых целителей оказывается нулевым.

Ответственность за мошенничество

Мошенничество – уголовно наказуемое правонарушение, регулируемое статьёй 159 УК РФ.

Под новой редакцией от 2018 г. данная статья включает в себя уже 7 частей (ранее – только четыре), каждая из которых отличается наличием разных отягчающих обстоятельств, в качестве которых выступают:

  • размер нанесённого вреда (крупный/особо крупный);
  • количество соучастников;
  • наличие предварительного сговора;
  • использование служебного положения;
  • наличие опасных последствий.

Сколько лет дают за мелкое мошенничество?

К разряду мелких относится деяние, стоимость ущерба которого составляет не более полутора миллиона рублей.

Наказание зависит от таких факторов, как:

  • наличие/отсутствие смягчающих обстоятельств;
  • первичное/вторичное привлечение к уголовной ответственности.

Приговор по ст. 159.1 может содержать следующие варианты наказаний:

  • штрафные санкции до 500 тыс. р.;
  • обязательные работы сроком до 480 часов;
  • исправительные работы длительностью до 2 лет;
  • ограничение свободы до 1 года;
  • ограничение свободы и принудительные работы сроком до 5 лет;
  • лишение свободы до 5 лет с ограничением (или без него) до 1 года.

Наказание за мошенничество в крупном размере

Деяние, совершённое группой лиц, с причинением крупного ущерба (ст. 159.2) наказывается:

  • штрафом в размере до 300 тыс. р.;
  • штрафом в размере зарплаты или иного дохода виновного за 2 года;
  • обязательной трудовой деятельностью на срок до 480 ч.;
  • исправительными работами до 2 лет;
  • принудительным трудом до 5 лет;
  • лишением свободы до 5 лет.

Сколько дают за мошенничество в интернете?

Статья 159.3 предусматривает наказание за мошенничество с применением электронных средств платежа. Виды наказаний:

  • штраф до 120 тыс. р. или в размере заработка осуждённого за период до 1 года;
  • обязательные работы до 360 ч.;
  • до 1 года исправительных работ;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • принудительный труд до 2 лет;
  • лишение свободы до 3 лет.

В части 3 статьи 159 рассматриваются также деяния, совершённые осуждённым с применением служебного положения и нанесением крупного ущерба.

Варианты наказаний:

  • штраф до 500 тыс. р.;
  • штраф в размере заработка виновника за период до 3 лет трудовой деятельности;
  • принудительные работы до 5 лет с одновременным ограничением свободы на 1 год;
  • лишение свободы до 6 лет с одновременной выплатой штрафа.

Срок за мошенничество в особо крупных размерах

Особо крупный размер ущерба регламентирует ст. 158 УК РФ: более 1 000 000 р. Ущерб в крупном размере составляет более 250 тыс. р.

Часть 4 определяет меру наказания за мошенническое деяние, совершённое группой граждан, в результате которого потерпевший лишился средств в особо крупном размере или права на жилую недвижимость.

В качестве наказания применяется лишение членов группы свободы на различные сроки (максимум – до 10 лет) с обязательной выплатой штрафа до 1 млн. р. или в размере трёхлетнего дохода лица.

Наказание за мошенничество в бизнес-сфере

Ст. 159.5 рассматривает преступления, связанные с намеренным неисполнением договорённостей при осуществлении деятельности в ИП или ООО и причинением значительного ущерба.

Варианты наказаний:

  • штраф до 300 тыс. р. или в виде совокупного дохода лица за 3 года;
  • обязательные работы до 480 ч.;
  • исправительные работы до 2 лет;
  • лишение свободы до 5 лет.

Часть 6 отражает действия, применимые к лицу и повлёкшие за собой ущерб в крупном размере. Возможные виды наказаний:

  • штраф до 500 тыс. р. или в объёме дохода за 3 года;
  • принудительные работы до 5 лет с параллельным ограничением свободы;
  • лишение свободы до 6 лет с наложением штрафа до 80 тыс. р.

Часть 7 рассматривает мошенничество в бизнесе с причинением ущерба в особо крупном размере. За подобное деяние преступник понесёт наказание в виде лишения свободы до 10 лет с обязательной выплатой штрафа до 1 млн. р. или в размере своего трёхлетнего дохода.

Читать еще:  Окоф сплит системы в 2018 году

Мошенничество, крупное и мелкое, совершается сегодня на каждом шагу. И надо быть очень бдительным, чтобы не попасться на удочку ловких злоумышленников. А если это случилось – следует обратиться в правоохранительные органы.

Новости Москва

06.12.2018

Новости , Кратко , Популярное , Интервью

Путин предложил не сажать в тюрьму за мошенничество и невыплату пенсий. «Единая Россия» закон поддержала

Президентский законопроект об освобождении от уголовного наказания мошенников и растратчиков в сфере предпринимательства в первом чтении вызвал протест оппозиционных фракций в Госдуме. Как передает корреспондент РИА «Новый День», депутаты заявили, что «вор должен сидеть в тюрьме», а представители фракции КПРФ и вовсе изумились логике уголовной системы: за второй репост в России в 21 веке полагается тюрьма, а за колоссальное нанесение имущественного вреда – прекращение уголовного дела.

Как сообщил, представляя законопроект, полпред президента РФ в Госдуме Гарри Минх, изменения предполагается внести в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. «Основная цель – создание более благоприятного бизнес-климата в Российской Федерации, – заявил он. – Необходимо убрать все, что позволяет нечистоплотным чиновникам и правоохранителям оказывать давление на бизнес. Уголовный кодекс должен перестать быть инструментом решения хозяйственных конфликтов между юрлицами».

Для этого глава государства предложил расширить перечень преступлений, уголовные дела по которым прекращаются при возмещении ущерба потерпевшим. Речь идет, в частности, о преступлениях небольшой тяжести, сопряженных с мошенническими действиями в сфере кредитования, при получении выплат с использованием электронных платежных средств, в сфере кредитования и компьютерной информации. Также сюда предлагается отнести преступления, связанные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в предпринимательской деятельности, плагиат, нарушение патентных прав, присвоение или растрату, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Кроме того, от ответственности освобождаются лица, не выплатившие зарплату, пенсии, стипендии – если в течение двух месяцев погасят эти долги. Предлагается также не заключать под стражу за злоупотребления полномочиями в предпринимательской деятельности, а изымать электронные носители информации документ разрешает только в исключительных случаях.

Комментируя этот законопроект, коммунист Николай Арефьев напомнил сторонникам президентской инициативы о принципе неотвратимости наказания. «Преступление совершено перед законом. Какая разница, украл ты 100 рублей, или миллиард долларов? Пусть вернул, но само преступление-то совершено. Почему этот человек должен уводиться от ответственности за совершенное преступление?» – возмущенно спросил он.

На это глава думского комитета по госстроительству Павел Крашенинников ответил, что «сам факт возвращения этих денег дает основания для того, чтобы дело было прекращено».

Тем не менее, «эсер» Олег Нилов поинтересовался, кто и как будет определять ущерб от «работы» мошенников. «Обманутые участники пирамид, дольщики, вкладчики – кто будет определять этот ущерб? И что делать, если уголовное дело прекратили, а потом опять всплыли обманутые граждане?» – сказал он.

В ответ Гарри Минх сообщил, что подобные преступления входят в экономическую категорию, и все вопросы по компенсации будут решаться так же, как и ранее. «Ущерб компенсируется, участники уголовного процесса согласны с таким механизмом, и общественная опасность исчезает. А мы добиваемся того, на что и направлено уголовное наказание: задача – восстановить справедливость», – заявил он, процитировав, правда, только часть ст.43 УК РФ о целях наказания, и «забыв» об исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Об этом чиновнику не преминул напомнить коммунист Алексей Куринный. Он отметил, что из уголовной ответственности выводится и ч.7 ст. 159 УК РФ – это мошенничество в сфере предпринимательства в особо крупном размере. «То есть 12 млн рублей украл, если поймали – заплатил. Не поймали – значит, стал богаче, – пояснил он логику законопроекта. – И по электронным средствам – специалисты говорят, что поймать удается одного из 10, и это очень кропотливая и сложная работа. Но получится, поймали – он заплатил, и дальше может этим же заниматься. Логика в чем?»

«Логика очевидна, – заверил его Минх. – Вы говорите, что кого-то не поймали – я напомню поговорку: «Не пойман – не вор». А когда лицо определено, установлен ущерб, основная задача – восстановить ту самую экономическую составляющую. Это преступление против собственности, и если собственнику ущерб возмещен, то виновного освобождаем от уголовной ответственности. Мы сохранили этого человека, он не попадает в ту среду, откуда далеко не всегда люди выходят улучшенными. Там люди могут терять здоровье».

«А не получится ли так, что богатые смогут уже официально откупиться, а бедные все равно вынуждены будут отбывать наказание?» – поинтересовался либерал-демократ Сергей Маринин. «Ты возвращаешь то, что украл, – продолжал объяснять Минх. – Вопрос не в том, беден ты или богат в стартовой позиции, а вопрос в том – сколько украл, столько вернул».

«Не создаем ли мы дополнительное искушение для следователей, которые смогут переквалифицировать одну часть статьи на другую и увеличить себе размер отпускных? – указал на еще одну «дыру» в законопроекте коммунист Николай Коломейцев. – И еще: что-то логика не усматривается в гуманизации. За второй репост – посадка, а за колоссальное нанесение вреда – либерализация. Это же чисто классовое явление: денежный мешок неподсуден».

Полпред президента в ответ назвал оценку Коломейцева «не очень корректной», заявив, что может объяснить такой выпад «только вашей глубокой заинтересованностью в справедливости».

При этом Минх в очередной раз пояснил позицию государства. «Гуманизация – это не тотальный вектор, – сообщил он. – Мы должны четко определять, какие деяния и преступления являются более опасными, а какие менее. И поэтому здесь с одной стороны мы по отдельным видам правонарушений используем ужесточение – в отношении преступлений террористической и экстремистской направленности».

«Нас всегда учили, что вор должен сидеть в тюрьме, – вступил в дискуссию и «единоросс» Сергей Коткин. – А тут получается – украл, вернул украденное – и продолжай дальше воровать? Это все равно преступник. Такое решение может только усугубить ситуацию».

«Вор должен сидеть в тюрьме, но вор это тот, кто таковым признан судом», – ответил ему глава думского комитета Павел Крашенинников, и предложил депутату поставить себя на место людей, которым не выплатили зарплату или обманули. «Вы потеряли достаточно для нас с вами крупную сумму. допустим, 100 тысяч рублей. Так вам надо чтобы этот человек сидел в тюрьме, или чтобы он вернул вам деньги?» – озадачил он парламентария.

«Все эти статьи характеризуются прямым умыслом [на совершение преступления], тут нет никакой неосторожности, – еще раз прямо указал либерал-демократ Андрей Кузьмин. – Есть такая форма уголовной ответственности, как судебный штраф, ее сегодня применяют. Украл, вернул, заплатил за это судебный штраф. Почему мы освобождаем за умышленное преступление от ответственности?»

Причина же, по словам Крашенинникова, проста – «эти лица не представляют опасности для общества», а составы преступлений не являются тяжкими.

Тут в спор на стороне президентской инициативы вступили «единороссы». Депутат от Санкт-Петербурга Евгений Марченко сообщил, что по подобным преступлениям суды и так обычно дают условные сроки, но «человек же получает судимость, ему потом сложно работать, тем более в сфере предпринимательской деятельности». В итоге фракция «Единой России» заявила, что непременно поддержит этот законопроект.

«Цели и методы решения проблемы у вас входят в диссонанс, – ехидно указал «единороссам» либерал-демократ Сергей Иванов. – Проект направлен на формирование делового климата в стране – и для этого предлагается не сажать мошенников. Где логика? Нам говорят, что главное – не чтобы человек сидел, а чтобы возместил ущерб. Я не согласен. Если мы всех преступников будем ловить, штрафовать на 100 рублей и отпускать, что получится? Наша задача – чтобы подобных преступлений не было вообще. Вот вы говорите – не пойман, не вор. Я с вами не согласен: это вор, только не пойманный. И это уже проблема правоохранительных органов».

Иванов также напомнил, что в стране огромное количество людей «попадают в лапы к мошенникам», и освобождение преступников от наказания не заставит их прекратить совершать преступления. «Люди будут просто откупаться и дальше продолжать», – подчеркнул депутат.

Коллегу поддержал коммунист Алексей Куринный. «Логика уголовного законодательства – профилактика и предупреждение преступлений, – напомнил он азы науки. – А у этого законопроекта задача другая. Когда мы ставим на чашу весов повторный репост и украденные 12 млн рублей, естественно, ни о какой соразмерности говорить не приходится».

Коммунисты пообещали ко второму чтению подготовить свои поправки в законопроект, в которых будет предусмотрено наказание по данным уголовным статьям. Пока же оппозиция от голосования «за» документ воздержалась. Тем не менее, партии думского большинства хватило парламентариев, чтобы протащить скандальную инициативу президента в первом чтении.

Москва, Татьяна Дорофеева

Москва. Другие новости 06.12.18

«Владимир Владимирович, это неправильные у вас расчеты». Лукашенко высказал Путину недовольство ценами на газ. / «Формат персидской сказки»: Иван Охлобыстин представил свою книгу о войне в Сирии. «…в любое мгновение он способен стать, без всяких усилий, сверхчеловеком». / Иван Охлобыстин: Третья мировая война – неизбежна, России нужно спасать человечество от прихода антихриста. Читать дальше

Посадить за мошенничество

  • У меня пятеро детей? Меня могут посадить за Мошенничество около 1000000 рублей?
  • Как посадить за мошенничество?
  • Посадить за это не могут? Я так думаю это же как мошенничество.
  • Как вернуть свои деньги если должника посадят за невозвратный денег и мошенничество?
  • Чем грозит неоплата по иску за мошенничество если деньги промотаны, а сам посажен.
  • Получил за мошенничество
  • Срок за мошенничество
  • Ответственность за мошенничество
  • Как подать в суд за мошенничество
  • Какая ответственность за мошенничество

1. У меня пятеро детей? Меня могут посадить за Мошенничество около 1000000 рублей?

1.1. В зависимости от обстоятельств дела. Дети, это смягчающее обстоятельство. Но в некоторых случаях, это не спасает от реального лишения свободы.

2. Как посадить за мошенничество?

2.1. Нужно подать заявление в органы полиции, чтобы осуществили проверку по признакам состава преступления ст. 159 УК РФ мошенничество, если будет установлено, то возбудят уголовное дело.

2.2. Если в отношении вас совершенно мошенничество, то вам нужно обратиться с заявлением в полицию. По данному факту будет проведена проверка и в случае обнаружения признаков состава преступления будет возбуждено уголовное дело. Удачи вам!

2.3. Задавайте свой вопрос пожалуйста как можно точнее. Для начала вам стоит подать заявление в полицию по факту мошенничества. Удачи вам и всего наилучшего.

2.4. уважаемый Ляйсан
Подать заявление в полицию о случившемся факте мошенничества и они возбудят уголовное дело

Удачи вам и вашим близким!

3. Посадить за это не могут? Я так думаю это же как мошенничество.

3.1. Главный принцып в жизни – как задал вопрос так на него и ответят, но то как Вы спросили приведет только к одному – ответ по существу Вы не получите так-как вопроса как такового нет.

Читать еще:  Акт переуступки долга между организациями образец

3.2. Мера ответственности и наказания определяется судом, в каждом конкретном случае. Для того чтобы привлечь к уголовной ответственности должна быть доказана вина и состав преступления предусмотренного уголовным кодексом.

4. Как вернуть свои деньги если должника посадят за невозвратный денег и мошенничество?

4.1. К сожалению очень сложно. Вам надо в любом случае подать иск о взыскании. Будет исполнительный лист и даже в местах лишения свободы, если он там бедет работать, будет производиться взыскание. Если у должника есть имущество оно может быть реализовано в счет погашения долга.

4.2. Николай, с чего Вы взяли, что должника посадят? По вашему долгу Вы хотите его посадить либо по другим долгам ему грозит уголовная ответственность?

4.3. Николай, если должник неплатежеспособный, у него отсутствует имущество и денежные средства, то долг Вам вернуть не удастся.

5. Чем грозит неоплата по иску за мошенничество если деньги промотаны, а сам посажен.

5.1. Чем грозит неоплата по иску за мошенничество если деньги промотаны, а сам посажен.
Долг будет индексироваться и расти.

5.2. В любом случае деньги с Вас будут взысканы судебными приставами. Вплоть до того что будут удерживать 50% с пенсии которую Вы когда нибудь будете получать.

6. У моего сына долги по кредитам, могут ли его посадить за мошенничество.

6.1. Нет не могу,если при их получении он справок о зп подложных не предоставлял.

6.2. Тамара , статья за мошенничество в сфере кредитования есть . Ответственность наступает ,если кредит был оформлен по поддельным документам ( справки с несуществующего места работы , справки поддельные о доходах) , кредит был получен без намерения его возвращать заемщиком . Если же заемщик произвел хоть один платеж то ,то уголовной ответственности не будет .

7. Взяла кредит и не платила грозят что посадят за мошенничество.

7.1. Не переживайте, состава преступления нет.

8.1. В данном случае только платить. Другого выхода нет.

8.2. При разводе кредиты можно разделить, если они были взяты в процессе брака.

9.1. Как вариант, если имеется дело о банкротстве, требовать привлечения директора к субсидиарной ответственности.

Однако для подробной консультации необходимо ознакомиться с полным текстом судебного акта (приговора).

9.2. Владимир. Если приговором суда установлена вина директора, а также причинение гражданам, в том числе и Вам ущерба, связанного со строительством домов и привлечением денег, то Вы можете подать отдельный иск к этому директору о взыскании суммы ущерба. Более подробная консультация по телефону (г.Красноярск).

10.1. Для начала вам всем стоит обратиться к юристу, чтобы он или они представляли ваши интересы, если хотите сами, то 1. Пишите претензию в автошколу с требованием вернуть денежные средства в связи с ненадлежащим оказанием услуги, претензию направляете заказной почтой, один экземпляр претензии оставляете у себя. 2. Можете написать жалобу на автошколу в Роспотребнадзор, аналогичную по содержанию претензии, только без требования вернуть деньги. 3. Если автошкола отказывается вернуть денежные средства, пишите иск и подаете на автошколу в суд.

11.1. Оснований для УО не вижу.

12.1. Это коллекторы, чтобы на Вас не оказывали давление целесообразно обратиться в данную организацию с заявлением на отказ от взаимодействия с кредитором, отправить их в суд и ходатайствовать о снижении штрафов, пени и неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Написать заявление по факту мошенничества, ст. 159 УК РФ они могут, нервы Вам потрепят, но им откажут в возбуждении уголовного дела, так как состава уголовно-наказуемого деяния здесь нет, это гражданские правоотношения
С уважением!

12.2. Надежда
Это коллекторы. Состава преступления (мошенничество) у вас нет, не переживайте вас никто не посадит и тем более не заберут детей.

13.1. а Вы можете разъяснить ей что за заведомо ложный донос тоже привлекают к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

14.1. Если вы внесли хотя бы один платеж, то состава мошенничества нет.

15.1. В данной ситуации вполне реально, что суд вынесет приговор по статье 159 УК РФ виде лишения свободы.

15.2. В данной ситуации суд должен учесть, что на момент совершения преступления Вы еще не были судимы. Но это не говорит о том что суд в принципе не может дать лишение свободы. Не плохо было бы до суда возместить ущерб потерпевшему. Это сыграет в Вашу пользу.

16.1. Ничего себе – 5 условных судимостей! Какой у нас гуманный суд. Судя по всему – посадят.

16.2. Ну вообще имеют право задержать и обратиться с ходатайством об избрании меры пресечения, если возбудили УД по краже. Но думаю, возьмут нужные показания и не станут по такому преступлению в суд с ходатайством обращаться. Оба варианта возможны и так на расстоянии, незная всех подробностей, предугадать невозможно.

16.3. Полагаю, действия квалифицируют по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения будет решаться судом по своему усмотрению.
В целом же, касаемо квалификации деяния и избрания позиции защиты, необходимо изучать документы.

17.1. Если вы только сами захотите – то могут. А так по идеи нет. Вы должны написать заявление и письменные объяснения почему так произошло. Сошлитесь, что не поняли условия кредита и не рассчитали сумму, также попросите банк о реструктуризации долга. Отрицайте, что умышленно это сделали, скажите, что так сложились обстоятельства. Все будет хорошо.

17.2. Нина.
В вашей ситуации вас не посадят, пусть обращаются в суд.

18.1. Звонки из банков с угрозами “посадить за мошенничество” можете не воспринимать серьезно.
Из заработной платы могут удерживать суммы только в случае, если состоится судебное заседание и будет решено взыскать с вас в пользу микрозаймовых организаций определенную сумму.
Также в случае неуплаты этим будут заниматься судебные приставы, которые проверят как раз таки наличие открытых счетов в банках, с которых возможно списать денежные средства.
Если же их будет недостаточно, то могут обратить взыскание на имущество должника.

Микрозаймы, взятые по интернету, имеют такую же силу, что и займы, взятые не по интернету. Дело в том, что Вы соглашаетесь с договором офертой, который несет за собой такую же юридическую силу, как и Ваша подпись.

Что касается суммы – она не может превышать взятую в 4 раза. Это к вопросу о том, насколько может вырасти долг.
Пени-20 процентов годовых максимально.

Что можно сделать: в суде предоставить информацию о том, что нет возможности оплачивать долг. Документально подтвержденную информацию, конечно же.

19.1. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Нужно проверить переписку, запись. Вы какие действия предпринимали?

19.2. Если полиция никаких действий не предпринимает – писать жалобу на действия полиции в прокуратуру. Собрать все записи разговоров и СМС. В любом случае в этом деле есть состав административного или уголовного правонарушения.

20.1. Санкция за кражу (статья 158 УК РФ) в данном размере предусматривает лишение свободы.
Наличие детей суд примет во внимание, также важно понимать погашены или не погашены предыдущие судимости.
Чтобы помочь компетентно нужно знать более подробные обстоятельства совершения преступления и личности вашей знакомой.

21.1. Вряд ли по такой сумме будут возбуждать уголовное дело и тем более привлекать к уголовной ответственности в виде лишения свободы.

22.1. Согласно статье 44 части 2 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. При этом закон не препятствует также заявить гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением (включая компенсацию морального вреда) и после вступления в силу обвинительного приговора по уголовному делу. Главное в данном случае – срок исковой давности (а он составляет 3 года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, и не прерывается на время производства по уголовному делу). По указанной Вами статье санкция – до 5 лет лишения свободы, так что посадить могут, все зависит от характеристик личности подсудимого, его отношения к содеянному, возмещения вреда, позиции потерпевшего в части наказания и иных существенных обстоятельств дела индивидуального характера. Такие дела.

23.1. Владислав. Возбудить уголовное дело по ст. 159 УК ПФ не так то просто. Если Вы указали заведомо ложные сведения, например, место работы и доход, которых нет. Скорее всего пугают.

24.1. Чтобы возбудить уголовное дело по ст.159 УК РФ нужен состав преступление. Если Вы не выполнили обязательства по ст. 807 ГК РФ займу в силу ст.307 ГК РФ. На Вас подадут в суд ст.3,131 ГПК РФ о взыскании основного долга и % по нему. Вы при подаче иска, подадите возражение по ст.333 ГК РФ. Но тут нужно ознакомится с письмом и договором МФО. Вы какие действия предпринимали? Также есть и ст.14 УПК РФ.

Так как, просрочка по кредиту происходит не по вине Вашего мужа, а из-за объективных обстоятельств (отбывание наказания) то, виновных действий в соответствии с УК РФ, тем более мошенничества, в этом нет. Вам же необходимо, посмотреть на какие нужды брался кредит. Если на семейные, и/или Вы являетесь поручителем по данному кредиту, то Вам необходимо обратиться в банк, и попробовать реструктуризировать платежи по кредиту. В противном случае, банк будет инициировать принудительное взыскание. Обращение скорее всего будет наложено на доходы мужа и на имущество поручителей по кредиту.

26.1. Срок подачи апелляционной жалобы десять суток с момента вынесения приговора. В Вашем случае этот срок давно истек. Если потерпевшие подали кассационную жалобу, то ничего страшного Вам не грозит. Пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу (ст. 401.6. УК РФ).
Всего Вам доброго.

Читать еще:  В приписном написано временно не годен

26.2. Как по-доброму о потерпевших) мои)
Нет, не могут повторно. Апелляционной жалобы быть не может быть, так как истек срок подачи жалобы. А поворот к худшему в кассации ограничен годовым сроком, который тоже, видимо, прошел.

27.1. Необходимо внимательно прочесть Договор займа, имеется ли ссылка на то,что вы согласны, чтобы долг могли переуступить иным лицам.
Идите в организацию, где брали займ, выясняте, кто является взыскателем по вашему договору.

28.1. Обжалуйте решение суда (по которому с Вас взаскивают) по вновь открывшимся обстоятельствам. И в иске просите приостановить исполнительное производство до вынесения решения суда. Сами приставы не в праве прекратить взыскание до отмены или приостановки решения суда которое у них на исполнении.

29.1. Скорее всего нет. Почитайте статью КоАП

КоАП РФ Статья 7.27. Мелкое хищение

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

30.1. Раз возбуждено уголовное дело, то надо предъявлять гражданский иск в уголовном деле. Деньги обзаны будут вернуть. Удачи вам и всего доброго.

30.2. Возможно, что обещание возвращать деньги и является основанием задержания под стражу.
В результате регистрацию соглашения о расторжении договора следует приостановить или признавать пока недействительной,
Есть ли шансы и в какие сроки вернуть деньги – зависит от материального состояния застройщика.

Новости Москва

06.12.2018

Новости , Кратко , Популярное , Интервью

Путин предложил не сажать в тюрьму за мошенничество и невыплату пенсий. «Единая Россия» закон поддержала

Президентский законопроект об освобождении от уголовного наказания мошенников и растратчиков в сфере предпринимательства в первом чтении вызвал протест оппозиционных фракций в Госдуме. Как передает корреспондент РИА «Новый День», депутаты заявили, что «вор должен сидеть в тюрьме», а представители фракции КПРФ и вовсе изумились логике уголовной системы: за второй репост в России в 21 веке полагается тюрьма, а за колоссальное нанесение имущественного вреда – прекращение уголовного дела.

Как сообщил, представляя законопроект, полпред президента РФ в Госдуме Гарри Минх, изменения предполагается внести в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. «Основная цель – создание более благоприятного бизнес-климата в Российской Федерации, – заявил он. – Необходимо убрать все, что позволяет нечистоплотным чиновникам и правоохранителям оказывать давление на бизнес. Уголовный кодекс должен перестать быть инструментом решения хозяйственных конфликтов между юрлицами».

Для этого глава государства предложил расширить перечень преступлений, уголовные дела по которым прекращаются при возмещении ущерба потерпевшим. Речь идет, в частности, о преступлениях небольшой тяжести, сопряженных с мошенническими действиями в сфере кредитования, при получении выплат с использованием электронных платежных средств, в сфере кредитования и компьютерной информации. Также сюда предлагается отнести преступления, связанные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в предпринимательской деятельности, плагиат, нарушение патентных прав, присвоение или растрату, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Кроме того, от ответственности освобождаются лица, не выплатившие зарплату, пенсии, стипендии – если в течение двух месяцев погасят эти долги. Предлагается также не заключать под стражу за злоупотребления полномочиями в предпринимательской деятельности, а изымать электронные носители информации документ разрешает только в исключительных случаях.

Комментируя этот законопроект, коммунист Николай Арефьев напомнил сторонникам президентской инициативы о принципе неотвратимости наказания. «Преступление совершено перед законом. Какая разница, украл ты 100 рублей, или миллиард долларов? Пусть вернул, но само преступление-то совершено. Почему этот человек должен уводиться от ответственности за совершенное преступление?» – возмущенно спросил он.

На это глава думского комитета по госстроительству Павел Крашенинников ответил, что «сам факт возвращения этих денег дает основания для того, чтобы дело было прекращено».

Тем не менее, «эсер» Олег Нилов поинтересовался, кто и как будет определять ущерб от «работы» мошенников. «Обманутые участники пирамид, дольщики, вкладчики – кто будет определять этот ущерб? И что делать, если уголовное дело прекратили, а потом опять всплыли обманутые граждане?» – сказал он.

В ответ Гарри Минх сообщил, что подобные преступления входят в экономическую категорию, и все вопросы по компенсации будут решаться так же, как и ранее. «Ущерб компенсируется, участники уголовного процесса согласны с таким механизмом, и общественная опасность исчезает. А мы добиваемся того, на что и направлено уголовное наказание: задача – восстановить справедливость», – заявил он, процитировав, правда, только часть ст.43 УК РФ о целях наказания, и «забыв» об исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Об этом чиновнику не преминул напомнить коммунист Алексей Куринный. Он отметил, что из уголовной ответственности выводится и ч.7 ст. 159 УК РФ – это мошенничество в сфере предпринимательства в особо крупном размере. «То есть 12 млн рублей украл, если поймали – заплатил. Не поймали – значит, стал богаче, – пояснил он логику законопроекта. – И по электронным средствам – специалисты говорят, что поймать удается одного из 10, и это очень кропотливая и сложная работа. Но получится, поймали – он заплатил, и дальше может этим же заниматься. Логика в чем?»

«Логика очевидна, – заверил его Минх. – Вы говорите, что кого-то не поймали – я напомню поговорку: «Не пойман – не вор». А когда лицо определено, установлен ущерб, основная задача – восстановить ту самую экономическую составляющую. Это преступление против собственности, и если собственнику ущерб возмещен, то виновного освобождаем от уголовной ответственности. Мы сохранили этого человека, он не попадает в ту среду, откуда далеко не всегда люди выходят улучшенными. Там люди могут терять здоровье».

«А не получится ли так, что богатые смогут уже официально откупиться, а бедные все равно вынуждены будут отбывать наказание?» – поинтересовался либерал-демократ Сергей Маринин. «Ты возвращаешь то, что украл, – продолжал объяснять Минх. – Вопрос не в том, беден ты или богат в стартовой позиции, а вопрос в том – сколько украл, столько вернул».

«Не создаем ли мы дополнительное искушение для следователей, которые смогут переквалифицировать одну часть статьи на другую и увеличить себе размер отпускных? – указал на еще одну «дыру» в законопроекте коммунист Николай Коломейцев. – И еще: что-то логика не усматривается в гуманизации. За второй репост – посадка, а за колоссальное нанесение вреда – либерализация. Это же чисто классовое явление: денежный мешок неподсуден».

Полпред президента в ответ назвал оценку Коломейцева «не очень корректной», заявив, что может объяснить такой выпад «только вашей глубокой заинтересованностью в справедливости».

При этом Минх в очередной раз пояснил позицию государства. «Гуманизация – это не тотальный вектор, – сообщил он. – Мы должны четко определять, какие деяния и преступления являются более опасными, а какие менее. И поэтому здесь с одной стороны мы по отдельным видам правонарушений используем ужесточение – в отношении преступлений террористической и экстремистской направленности».

«Нас всегда учили, что вор должен сидеть в тюрьме, – вступил в дискуссию и «единоросс» Сергей Коткин. – А тут получается – украл, вернул украденное – и продолжай дальше воровать? Это все равно преступник. Такое решение может только усугубить ситуацию».

«Вор должен сидеть в тюрьме, но вор это тот, кто таковым признан судом», – ответил ему глава думского комитета Павел Крашенинников, и предложил депутату поставить себя на место людей, которым не выплатили зарплату или обманули. «Вы потеряли достаточно для нас с вами крупную сумму. допустим, 100 тысяч рублей. Так вам надо чтобы этот человек сидел в тюрьме, или чтобы он вернул вам деньги?» – озадачил он парламентария.

«Все эти статьи характеризуются прямым умыслом [на совершение преступления], тут нет никакой неосторожности, – еще раз прямо указал либерал-демократ Андрей Кузьмин. – Есть такая форма уголовной ответственности, как судебный штраф, ее сегодня применяют. Украл, вернул, заплатил за это судебный штраф. Почему мы освобождаем за умышленное преступление от ответственности?»

Причина же, по словам Крашенинникова, проста – «эти лица не представляют опасности для общества», а составы преступлений не являются тяжкими.

Тут в спор на стороне президентской инициативы вступили «единороссы». Депутат от Санкт-Петербурга Евгений Марченко сообщил, что по подобным преступлениям суды и так обычно дают условные сроки, но «человек же получает судимость, ему потом сложно работать, тем более в сфере предпринимательской деятельности». В итоге фракция «Единой России» заявила, что непременно поддержит этот законопроект.

«Цели и методы решения проблемы у вас входят в диссонанс, – ехидно указал «единороссам» либерал-демократ Сергей Иванов. – Проект направлен на формирование делового климата в стране – и для этого предлагается не сажать мошенников. Где логика? Нам говорят, что главное – не чтобы человек сидел, а чтобы возместил ущерб. Я не согласен. Если мы всех преступников будем ловить, штрафовать на 100 рублей и отпускать, что получится? Наша задача – чтобы подобных преступлений не было вообще. Вот вы говорите – не пойман, не вор. Я с вами не согласен: это вор, только не пойманный. И это уже проблема правоохранительных органов».

Иванов также напомнил, что в стране огромное количество людей «попадают в лапы к мошенникам», и освобождение преступников от наказания не заставит их прекратить совершать преступления. «Люди будут просто откупаться и дальше продолжать», – подчеркнул депутат.

Коллегу поддержал коммунист Алексей Куринный. «Логика уголовного законодательства – профилактика и предупреждение преступлений, – напомнил он азы науки. – А у этого законопроекта задача другая. Когда мы ставим на чашу весов повторный репост и украденные 12 млн рублей, естественно, ни о какой соразмерности говорить не приходится».

Коммунисты пообещали ко второму чтению подготовить свои поправки в законопроект, в которых будет предусмотрено наказание по данным уголовным статьям. Пока же оппозиция от голосования «за» документ воздержалась. Тем не менее, партии думского большинства хватило парламентариев, чтобы протащить скандальную инициативу президента в первом чтении.

Москва, Татьяна Дорофеева

Москва. Другие новости 06.12.18

«Владимир Владимирович, это неправильные у вас расчеты». Лукашенко высказал Путину недовольство ценами на газ. / «Формат персидской сказки»: Иван Охлобыстин представил свою книгу о войне в Сирии. «…в любое мгновение он способен стать, без всяких усилий, сверхчеловеком». / Иван Охлобыстин: Третья мировая война – неизбежна, России нужно спасать человечество от прихода антихриста. Читать дальше

Читайте далее:
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector