Определение о возврате протокола неправильно указана диспозиция статьи

ВС: Признание административного протокола недопустимым доказательством влечет прекращение производства по делу

Верховный Суд вынес Постановление № 18-АД19-64, в котором указал на недопустимость привлечения лица к ответственности по делу об административном правонарушении в случае, когда в протокол без его ведома были внесены изменения.

11 февраля 2018 г. полицейским ОМВД России по Динскому району ГУ МВД по Краснодарскому краю в отношении Евгения Сумарокова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП. Согласно протоколу в этот день в 23:20 мужчина, управляя автомобилем, не отреагировал на неоднократные требования полицейского об остановке, а после остановки пытался скрыться, отказался в присутствии понятых передать сотруднику полиции документы на право управления ТС, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

По результатам рассмотрения дела судьей Динского районного суда Краснодарского края была установлена виновность Сумарокова в совершении данного административного правонарушения, постановлением от 11 февраля 2018 г. он привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Судья и заместитель председателя Краснодарского краевого суда по итогам рассмотрения жалоб, поданных в порядке ст. 30.1–30.2 и 30.12– 30.14 КоАП соответственно, с выводами судьи районного суда и принятым им решением согласились.

В то же время судья Краснодарского краевого суда признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку в нем была изменена дата составления, дополнено событие правонарушения и неверно указана дата его совершения. Однако судья посчитал, что это не влечет прекращение производства по делу, так как протокол является не единственным доказательством по делу.

Евгений Сумароков обратился в Верховный Суд, в жалобе попросив отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, ВС указал, что сведения, которые должны быть указаны в протоколе, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП. Он отметил, что в соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, время его составления и событие правонарушения. При этом все обстоятельства, относящиеся к событию правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Высшая инстанция напомнила, что в силу ст. 28.2 КоАП протокол составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

ВС указал, что согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП в случае неявки физлица, юрлица или их законных представителей, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня его составления. «В силу положений приведенных выше норм изменение, дополнение сведений, ранее отраженных в протоколе об административном правонарушении, могут быть внесены в данный протокол в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени внесения соответствующих изменений, дополнений», – заключил ВС.

При этом он указал, что сведений о том, что Сумароков присутствовал при внесении соответствующих изменений и дополнений, а равно о том, что он был извещен о месте и времени их внесения, не имеется. В то же время ВС отметил, что судья Краснодарского краевого суда сделал неверный вывод о том, что признание указанного протокола недопустимым доказательством по делу не влечет прекращение производства по делу.

Суд сослался на п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП и п. 4 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и указал, что в том случае, когда протокол составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.

Верховный Суд заметил, что существенное нарушение при составлении протокола требований КоАП является основанием для возвращения протокола составившему его должностному лицу: «Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно».

ВС посчитал, что несоблюдение требований КоАП при составлении протокола повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятых решений, однако оставлено судебными инстанциями без должного внимания вопреки положениям ст. 24.1, 26.1 Кодекса.

Высшая инстанция указала: при установлении, что протокол составлен с существенным нарушением процессуальных требований КоАП, влекущим признание его недопустимым доказательством по делу, надлежало принять решение об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу. Это, отметил ВС, соответствует требованиям п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП, согласно которым по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП прекратил производство по делу об административном правонарушении.

В комментарии «АГ» адвокат АП Санкт-Петербурга Никита Тарасов назвал доводы высшей судебной инстанции убедительными, а судебный акт в целом – справедливым. По его мнению, ВС РФ абсолютно обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении, так как указанные в судебном акте недостатки протокола препятствовали рассмотрению дела нижестоящими судами.

«В то же время достаточно непоследовательной выглядит правовая позиция Краснодарского краевого суда, который, признав протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, не прекратил дело», – указал Никита Тарасов. Он заметил, что в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП к доказательствам по делу об административном правонарушении относится не только протокол об административном правонарушении, однако он представляет собой документ, содержащий описание самого инкриминируемого деяния и другие важные для рассмотрения дела сведения (например, объяснение привлекаемого к ответственности лица). Также данный документ свидетельствует о соблюдении (несоблюдении) процедуры привлечения лица к административной ответственности, в том числе о создании условий для реализации права на защиту.

«Действительно, в практике иногда возникают случаи, когда в протокол об административном правонарушении необходимо внести изменения (например, когда допускается техническая ошибка или описка). Но внесение таких изменений должно происходить с обязательным уведомлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с тем чтобы оно имело возможность дать необходимые объяснения с учетом внесенных изменений», – отметил Никита Тарасов.

Адвокат указал, что в связи с участившимися в последнее время случаями привлечения граждан к ответственности по ст.19.3 КоАП РФ позицию нижестоящих судов, по сути, не отреагировавших должным образом на допущенные нарушения при составлении протокола, можно назвать тенденциозной.

Адвокат АК «Бородин и партнеры» Ольга Рогачёва отметила, что положительно относится к постановлению Верховного Суда. По ее словам, протокол по делу об административном правонарушении очень часто выступает в качестве единственного доказательства, имея в правоприменении «обвинительный» уклон: «Даже если в протоколе замечены недостатки, суд, как правило, использует формулировку о том, что в деле имеются другие доказательства».

Ольга Рогачёва отметила, что основные действия судьи, направленные на доказательственную оценку данного документа, совершаются при подготовке дела к рассмотрению, и именно на этом этапе судья наделен специфическими полномочиями по возвращению протокола в орган, его составивший, для устранения выявленных недостатков. «Однако представим себе, что существенные недостатки протокола обнаружены только в ходе судебного заседания, когда возможность его возвращения не допускается. На мой взгляд, если такие недостатки нельзя восполнить при рассмотрении дела, то протокол об административном правонарушении должен быть признан недопустимым доказательством, а производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Именно это и подтверждается постановлением Пленума ВС», – подчеркнула адвокат.

Она добавила, что доводы о недопустимости конкретного доказательства, в том числе протокола по делу об административном правонарушении, могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении. Ольга Рогачёва заметила, что такой подход согласуется и с позицией Европейского Суда, который исходит из того, что применительно к административным правонарушениям права, предоставленные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, могут быть гарантированы не столь полным образом, как в случае уголовных преступлений. «С этой точки зрения незамедлительный судебный контроль допустим лишь в тех случаях, когда отсроченный судебный контроль не является эффективным средством защиты нарушенных прав, способным в достаточной мере обеспечить их восстановление», – резюмировала Ольга Рогачёва.

Определение о возврате протокола неправильно указана диспозиция статьи

Однако в соответствии с выявленным нами толкованием закона помимо отражения диспозиции статьи КоАП РФ в протоколе в вышеуказанном случае должны быть изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: в каком направлении двигался водитель, двигался ли он на транспортном средстве, каким образом установлен факт управления транспортным средством, а также должна быть сделана ссылка на доказательства, подтверждающие факт управления водителем транспортным средством, и представлены данные доказательства. Если в протоколе приведенные сведения отсутствуют, то сторона защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, обязана использовать указанный недостаток для возврата протокола об административной ответственности в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Возврат протокола об административном правонарушении

Необходимо обжаловать определение в вышестоящий суд, т.к. оно препятствует дальнейшему рассмотрению дела, и вынесено после принятия дела к рассмотрению: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» 4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

An error occurred.

Какие же правовые последствия влечет возврат протокола об административном правонарушении в указанном порядке? Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. Положения п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ касаются порядка возврата протокола и материалов административного дела именно для дооформления, но не предусматривают возможности составления нового протокола об административном правонарушении.

Судебный участок №2 города медногорска

Дело № не определено

К нормативным актам, регулирующим правоотношения в области предпринимательской деятельности, относится ФЗ «Об ограничении курения табака от 21 июня 2001 года № 87-ФЗ. Однако, в протоколе об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится описания диспозиции вменяемого Ивановой Н.В. состава правонарушения, а также не конкретизирована и не изложена статья нормативно-правового акта, запрещающая или ограничивающая свободную продажу сигарет несовершеннолетним, что нарушает права Ивановой Н.В. на выбор и применение эффективных средств защиты. В связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении в отношении Ивановой Н.В.

и другие материалы дела должны быть возвращены должностному лицу, составившему протокол. Руководствуясь ст.
При этом устранение выявленных недостатков в протоколе возможно только путем составления нового документа от новой даты с соблюдением установленных гарантий для лица, привлекаемого к административной ответственности. Практика как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судом сводится к тому, что КоАП РФ не предусматривает возможности составления нового протокола об административном правонарушении. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении

КоАП выносят определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.. Возвращение протокола возможно только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.

Протоколы

Образец ФАС (Приложение N 14 к Регламенту подготовки и ведения дел об административных правонарушениях в центральном аппарате ФАС России) Если при рассмотрении дела по существу, суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом? Протокол – недопустимое доказательство? В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.. Составление протокола об административном правонарушении неуполномоченным должностным лицом является нарушением требований статьи 28.3 КоАП РФ, влекущим признание его недопустимым доказательством.

Art-of-war

КоАП РФ, определил: Протокол об административном правонарушении в отношении Ивановой Н.В. и другие материалы, приложенные к настоящему протоколу возвратить инспектору административной практики ОП (п.г.т. Ржакса) МО МВД России «Уваровский» для пересоставления. Определение может быть обжаловано через Ржаксинский райсуд Тамбовской области в Тамбовский областной суд течение 10 дней со дня получения.

Судья подпись М.С. Толмачева Копия верна. Судья М.С.
Статья 14.3 (Некорректное сравнение)1) пункт 1 (использование слов, создающих впечатление о превосходстве)2) пункт 2 (сравнение с отсутствием сравниваемых характеристик)3) пункт 3 (сравнение с негативной оценкой деятельности конкурента)Статья 14.4 (Исключительное право на средства индивидуализации)Статья 14.5 (Использование результатов интеллектуальной деятельности)Статья 14.6 (Смешение)1) пункт 1 (тождественный товарный знак, наименование)2) пункт 2 (копирование внешнего вида)Статья 14.7 (Коммерческая тайна)1) пункт 1 (использование информации без согласия)2) пункт 2 (использование информации при нарушении договора)3) пункт 3 (использование информации при осуществлении служебных обязанностей)Статья 14.8 (Иные формы недобросовестной конкуренции)Статья 15 (Антиконкурентные акты и действия федеральных, региональных органов власти и органов местного самоуправления)1.

Неправильный протокол

• В протоколе указан неправильный адрес остановки, могу ли я обжаловать протокол.
• В протоколе неправильно указан адрес правонарушения, как обыграть это в мою пользу?
• Выписали протокол по статья 12.2 часть 2 неправильно указана машина и владелец.
• В протоколе написана серия и номер паспорта неправильно. А я уже оплатил штраф.
• Неправильно составлен протокол задержания.
• Неправильное составление протокола
• Неправильное составление протокола об административном правонарушении

1.1. [/quote]КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения[quote],

[/quote]Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;[quote]
– т.к. в протоколе неверно указаны место, адрес и свидетели, то не установлено событие правонарушения и отсуствует состав правонарушения.

1.2. Перспективны положительного рассмотрения дела о лишении вод. прав в суде зависит от многих факторов. Сначала необходимо ознакомиться с материалами дела (г.Красноярск).

2. В протоколе указан неправильный адрес остановки, могу ли я обжаловать протокол.

2.1. Протокол ГИБДД (ст.28.2. КоАП РФ) фиксирует выявленное административное правонарушение.
Обжалование: начальнику территориального подразделения ГИБДД, сотрудник которого вынес постановление; в вышестоящее подразделение ГИБДД, которому подчиняется территориальное подразделение (ст. 30.2 КоАП РФ); в районный (городской) суд по месту рассмотрения дела (ст. 30.1, ч.1, п.3 КоАП РФ).

3. В протоколе неправильно указан адрес правонарушения, как обыграть это в мою пользу?

3.1. Юрий, это существенный пробел в протоколе, однако обыграть его может только опытный адвокат. А иначе. не пройдет и пары дней, как составитель протокола исправит ошибку, и дело подет совим чередом.
Обращайтесь.

4. Выписали протокол по статья 12.2 часть 2 неправильно указана машина и владелец.

4.1. Ну в таком случае это не в отношении вас протокол и можете обжаловать если по нему вынесут постановление. Шансы его отменить очень большие.

4.2. Если правильно указаны ваши данные, то этого будет достаточно для привлечения к административной ответственности. А неправильно указанную машину и владельца могут посчитать технической ошибкой. Так что готовьтесь к суду.

4.3. 2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, –

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Так не надо на чужых номерах ездить, отмазку для суда готовить.

5. В протоколе написана серия и номер паспорта неправильно. А я уже оплатил штраф.

5.1. Вы можете обжаловать привлечение Вас к административной ответственности в рамках КАС РФ и ходатайствовать о возврате уплаченной суммы штрафа. Вам нужен представитель с дипломом юриста.

6. Неправильно составлен протокол задержания.

6.1. Обжаловать прокурору или в суд. Только делать это нужно быстро, чтобы не успели сфабриковать.

6.2. протокол, конечно, не обжалуется

7. Если сотрудник ГИБДД неправильно составил протокол есть ли у него сила?

7.1. Вы вправе оспорить данный протокол в суде, согласно ст. 30.1 КоАП РФ.

8. Как оспорить протокол с неправильно составленной ответственностью.

8.1. В судебном порядке оспаривайте.

9. В протоколе неправильно указан километраж.

9.1. Это не существенное нарушение.

10. Что будет если при составлении протокола сказал неправильную дату рождения?

10.1. будет ошибка при взыскании, если вызовут в суд, могут исправить

11. Что делать если неправильно составлен протокол?

11.1. Обращайтесь в прокуратуру.

12. Меня лишают вод удостоверения но в протоколе неправильно написали адрес проживание.

12.1. ждите, когда вынесут постановление. обжалуйте его. а там за давностью просите прекратить производство.

13.1. К сожалению нет, в ДПС по приказу есть регистратор.

14.1. Ольга, необходимо смотреть протокол и иные бумаги, если какие-то еще выдавались Вам. Возможно в них что-то указано.

14.2. Нет, не обязаны.
Вы ведь подошли до начала, когда эвакуатор тронулся с места.
Вам авто и отдали.

15.1. У вас позвони правильную информацию могут привлечь к ответственности.

16.1. Можно ознакомится с протоколом и решением.

16.2. Да, вы можете составить заявление, что материалы дела не соответствуют действительности, и просить признать все неверные документы не имеющими юридической силы. Но это работа ЮРИСТА, с большой буквы в наше время.
Надеюсь я помог в решении вашего вопроса?

16.3. Нет, это не будет служить основанием для прекращения дела. Эти нарушения не относятся к вменяемому Вам нарушению и к его фиксации. Говорю Вам уверенно. Чтобы выиграть дело необходимо искать существенные нарушения при фиксации правонарушения.

17.1. Подобного рода опечатки или описки в протоколе могут быть признаны техническими и исправлены в судебном заседании на квалификацию это никак не повлияет.

18.1. Так судья уточняет у обвиняемого его данные.

19.1. Нет таких полномочий у них нет.

КоАП РФ Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, –
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, –
(в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 175-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
2. Нет, это техническая ошибка.

21.1. Недействителен. Данная дата указывает на то, что протокол просрочен, к ответственности по данному протоколу привлечь нельзя – истек срок давности привлечения к ответственности, по общему правилу. Тут нужно еще посмотреть статью, по которой привлекли.

21.2. Это чисто техническая ошибка, значения иметь не будет. Протокол действителен.

22.1. Да, можете забрать машину на эвакуаторе за свой счет.

22.2. можете воспользоваться услугами эвакуатора любой компании в вашем городе.

23.1. Суд сам установит Вшае место регистрации и вышлет повестку.

24.1. Ст.12.16 КОАП РФ (по стоянке еще ст.12.19 КоАП РФ)
При пресечении нарушений, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 12.16, применяется задержание ТС.
4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, –
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
5. Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, –
влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

2. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства
Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, –
влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

25.1. Ссылайтесь на нарушение процедуры медосвидетельствования, просите суд признать акт ненадлежащим доказательством. Протокол признавайте не соответствующим требованиям
КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении.

26.1. Антон, Вам стоит обратиться в ГИБДД о внесении исправление в протокол, чтоб не возникло разночтений в документах.

26.2. Да, лучше исправить в ГИБДД.

27.1. По п.3 неправильное.

28.1. Конечно может! Одним из обстоятельств, которое следует установить в ходе административного расследования является место совершения правонарушения. Вам следует ходатайствовать об исключении протокола из числа доказательств по делу.

28.2. Нет не может, так как факт алкогольного опьянения сам по себе зафиксирован и запротоколирован. Ошибкам суд даёт свою оценку но на постановление это не влияет. Наказания не избежать. По крайней мере я не знаю ни одного оправдательного постановления только на том основании, что при ошибке в адресе при административном правонарушении по статье 12.8 КоАП РФ протокол не использовался или признавался недействительным в следствие чего прекращалось дело. Увы.

29.1. Если неправильно оформлен, то можно избежать наказания.

29.2. Юрий.
С исправленными Протоколами ознакомитесь в суде.

30.1. В материалы дела приобщается копия замечаний на протокол судебного заседания и оригинал определения об отказе в принятии замечаний на протокол. Оригинал замечаний с копией постановления об отказе в принятии замечаний на протокол возвращаются заявителю.

Читайте далее: