Имеет ли право адвокат получить копию материалов уголовного дела
Ознакомление адвоката (защитника) с отдельными материалами уголовного дела
Права подозреваемого, помимо прочих, включают в себя право на ознакомление с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, право подавать на них замечания (п. 8 ч. 4 ст. 46 УПК РФ). В силу п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.
По ходатайству адвоката или его подзащитного об ознакомлении с документами, перечисленными в п. 8 ч. 4 ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, следователь обязан принять по нему решение. Согласно ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления. Ознакомление с отдельными документами уголовного дела еще до окончания предварительного следствия производится с составлением следователем соответствующего протокола ознакомления. Право на ознакомление с вышеуказанными документами из материалов уголовного дела является безусловным правом подозреваемого и его защитника, в реализации которого не может быть отказано. Однако часто встречаются ситуации, когда адвокату или его подзащитному следователь отказывает в выдаче копии протокола следственного действия, произведенного с участием подозреваемого/обвиняемого, а также отказывает адвокату в копировании указанных документов посредством фототехнических средств. При этом следователь в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства может указывать на то, что адвокату и его подзащитному предоставлено право на ознакомление с документами без применения технических средств, а применение таких средств уголовно-процессуальное законодательство разрешает лишь на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.
Следует признать, что такой подход хоть и небезосновательный, но все же неверный. В Определении Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 133-О говорится следующее:
“Гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы, Конституция Российской Федерации, ее статья 24 (часть 2), наделяет законодателя полномочием установить определенный порядок и конкретные механизмы реализации этого права. Применительно к уголовному судопроизводству такие механизмы закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который, в частности, предусматривает право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, знакомиться в ходе предварительного расследования с отдельными процессуальными документами, имеющими существенное значение по делу (в том числе с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта), а по завершении предварительного расследования – со всеми материалами уголовного дела.
Регламентация права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия определяется особенностями данной стадии уголовного судопроизводства и значимостью названного права как гарантии конституционного права на судебную защиту. Закрепляя конкретные механизмы реализации прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, федеральный законодатель не может вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации прав (в том числе права на обжалование действий и решений органов предварительного расследования и суда), приводя тем самым к фактическому их упразднению. К таким последствиям могло бы приводить, в частности, лишение обвиняемого возможности получать копии обжалуемых им процессуальных решений, а также материалов уголовного дела, могущих подтверждать незаконность или необоснованность оспариваемых им действий и решений.
Кроме того, поскольку пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации прямо закрепляет право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, и не связывает возможность его реализации лишь с одной или несколькими стадиями уголовного процесса, он не может расцениваться как препятствующий получению заявителем копий материалов уголовного дела, с которыми он имеет право знакомиться в ходе предварительного расследования, и тем самым как нарушающий его конституционные права, в связи с чем данная жалоба не может быть признана отвечающей установленному Федеральным конституционным законом “О Конституционном Суде Российской Федерации” критерию допустимости обращений”.
И хотя речь в указанном определении в основном идет о правах обвиняемого, но из содержания определения и смысла законодательства следует однозначный вывод о том, что оно в равной мере касается и прав защитника как единственного субъекта, наделенного правом и обязанностью по защите интересов подозреваемого/обвиняемого. В случае отказа следователя в удовлетворении ходатайства адвоката или его подзащитного на ознакомление с материалами уголовного дела с применением технических средств копирования документов у последних остаются все шансы на положительное обжалование решения следователя в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ.
sovetnik36.ru
Имеет ли право адвокат получить копию материалов уголовного дела
Все это, очевидно, формирует и документирует процессуальную ущербность уголовного дела, причем формирует обоснованно. Это же относится и к протоколам очных ставок и иных процессуальных действий с участием обвиняемого. Выше мы также упоминали про постановления о продлении и срока предварительного следствия. Упоминание защитником о том, что следователь должен предоставить ему право сделать копию этого постановления даже чаще, чем вышеописанные случаи вызывают у следователя недоумение. На самом деле и здесь следует обратиться к решениям Конституционного суда РФ: определение от 18.12.02 г. №429-О «По жалобе гр-н Березовского Б.А., Дубова Ю.А….» и от 08.07.04 г. №239-О «По жалобе гр-на Бадиловского…», где Конституционный Суд разъясняет вполне очевидный тезис о том, что если сторона имеет право обжаловать что-то, то она должна быть с этим чем-то ознакомлена.
Копии материалов уголовного дела
УПК РФ, где сказано, что он имеет право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Законом также предусмотрено, что снимать копии материалов уголовного дела от имени обвиняемого могут также иные доверенные лица, которым обвиняемый может поручить изготовление копий документов уголовного дела. Как получить копию уголовного дела? Для ознакомления с материалами уголовного дела следователь или дознаватель предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела.
Имеет ли право обвиняемый на изготовление копии протокола своего допроса.
УПК — предъявлением заключения эксперта. Согласно ч. 1 ст. 206 УПК, заключение эксперта предъявляется следователем обвиняемому и его защитнику, которым разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной экспертизы. При этом известно, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ защитник вправе привлекать специалистов в соответствии со ст. 58 УПК РФ. По смыслу ч. 1 ст. 58 УПК РФ специалист может быть привлечен в т.ч.
и адвокатом для разъяснения ему вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, в т.ч. и на стадии предварительного расследования. Ст. 206 УПК не дает расширенного комментария понятия «предъявление заключения эксперта обвиняемому и его защите». Однако, статья не содержит и какого-либо запрета на получение стороной защиты копии заключения эксперта. При этом установленное ч. 1 ст.
Как получить копии материалов уголовного дела
Получение копий документов потерпевшим в уголовном деле
- Кто такой обвиняемый?
- Имеет ли право адвокат снимать копии материалов уголовного дела
- Ходатайство вступающего в дело адвоката (об ознакомлении)
- Апелляционное постановление № 22-4648
- Методика ознакомления адвоката с материалами уголовного дела
- Адвокат в Краснодаре Андрей Литвинчук
- Ознакомление адвоката-защитника с материалами уголовного дела
- Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского
- За правовое государство!
- Права обвиняемого (УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)
- Жалоба на постановление следователя об отказе в предоставлении фонограмм
Кто такой обвиняемый? Любой обвиняемый имеет право защищать собственные права и законные интересы, имея при этом достаточное время и возможности для подготовки к своей защите.
УПК право обвиняемого и защиты ходатайствовать по результатам предъявления экспертизы о назначении повторной либо дополнительной экспертизы очевидно подразумевает предоставление указанным участникам уголовного судопроизводства возможности детально изучить (ознакомиться) с заключением эксперта, а не просто удостовериться в его наличии и надлежащем процессуальном оформлении. Согласно решениям Конституционного Суда РФ, в уголовно-процессуальном праве допускается аналогия. В данном случае, аналогия очевидно усматривается со ст.
217 УПК РФ, подробно определяющий порядок ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами дела. При этом ч. 2 ст. 217 УПК РФ прямо указывает, что обвиняемый и его защитник имеют право не только выписывать сведения из материалов, но и снимать с них копии, в т.ч. с помощью технических средств. Кроме того, возвращаясь к ч.2 ст.
Имеет ли право адвокат получить копию материалов уголовного дела
Конституции РФ полезно также обратить внимание на определение Конституционного суда РФ от 14.10.04 г. №329-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Менщикова А.Н. на нарушение его конституционных прав п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ». В данном определении Конституционный Суд указывает: «…норма пункта 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации таких последствий не предполагает, поскольку прямо закрепляет право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, и не связывает возможность его реализации лишь с одной или несколькими стадиями уголовного процесса». Та же правовая позиция приведена Конституционным судом РФ еще в ряде решений: определение Конституционного суда РФ от 20.02.2007 г.
№157-О-О, а также в определении Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 г.
Использование копий документов в качестве доказательств по уголовному делу
В уголовных делах, особенно связанных с экономическими преступлениями, большой объем составляют фотокопии документов, которые органы государственного обвинения желают представить как доказательства по уголовному делу.
Однако, по моему мнению, такого рода «доказательства» не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а именно требованию достоверности.
Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения достоверности, государственное обвинение же представляет фотокопии документов как сами документы, все процессуальные действия проводит с ними как с документами, в том числе и исследование их в судебном заседании. Однако фотокопии документов не являются документами, так как это противоречит подходу законодателя к этой проблеме, мнению экспертов-криминалистов и простой человеческой логике.
Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Согласно ч. 1 ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.
Прежде всего следует обратить внимание на то, что включает в себя понятие «документ», содержащееся в этих двух статьях.
Понятие документа (документальной информации) было дано в статье 2 Федерального закона от 20.02.95 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», где указано, что документом является зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать.
Но этот закон в настоящее время не действует, а в ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», заменившего старый закон, дано понятие документированной информации — зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.
В п. 2.1.3. Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», а так же в п. 3.18. Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52069.0-2003 «Защита информации. Система стандартов. Основные положения» документ определяется как зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать.
То есть во всех нормативно-правовых актах закрепляется, что документ должен содержать реквизиты, позволяющие определить информацию, изложенную в нем.
Даже если рассматривать имеющиеся в деле копии документов не как документы, а как их копии, то и в этом случае копии должны содержать те же самые реквизиты, и требование об этом в законодательстве имеется. Заверение копий регулируется Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», действие которого подтверждается фактом внесения в него с 1 января 2004 года изменений. Указ применяется и в отношениях между юридическими лицами (например, Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф09-288/05ГК; Постановления ФАС УО от 17.12.99 № Ф09-1654/99ГК, от 18.11.99 № Ф09-1513/99ГК). Суды основываются на Постановлении от 24.10.96 № 17-П, в котором Конституционный Суд РФ отметил, что организации — это объединения граждан, создаваемые для совместной реализации таких конституционных прав, как право свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и право иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Коммерческие организации следует рассматривать как граждан, занятых предпринимательской деятельностью с образованием юридического лица (Постановление КС РФ от 17.12.96 № 20-П), поэтому, поскольку организации — это объединения граждан, на них в соответствующей их правовой природе и статусу мере распространяются положения законодательства о правах и обязанностях граждан.
В абзаце 4 пункта 1 Указа N 9779-Х, говорится «верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации». Все эти требования направлены на достоверное определение информации, изложенной в оригинале документа.
Кроме того, пунктом 2.1.29 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.98 N 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.
Следовательно, если даже мы имеем в руках не заверенную фотокопию документа, то согласно ГОСТа он не имеет юридической силы.
Пунктом 2.1.30 названного стандарта установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
Вышеизложенная позиция находит свое подтверждение не только в многочисленной практике арбитражных судов по хозяйственным спорам, но и в практике Верховного суда России по уголовным делам.
Например, надзорным определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2006 г. N 20-Д05-9к суд вернул дело на новое судебное рассмотрение, одним из мотивов возврата была неустановленность судом, когда была сделана ксерокопия листов журнала, имеющегося в материалах дела, кем, когда и в связи с чем были сделаны на ней записи о дооценке вещественного доказательства и его списании.
Определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2004 г. № 5-О04-148 постановление суда о прекращении уголовного дела в связи со смертью осужденного признано необоснованным, так как копия свидетельства о смерти, не заверенная надлежащим образом и без указания причины смерти, не может являться достоверным документом, подтверждающим факт смерти подсудимого.
Криминалистическая наука так же исходит из того, что в копиях документов могут быть обнаружены признаки интеллектуального подлога, то есть подлога по содержанию, признаки же материальной подделки оригинала (подчистки, дописки, неоговоренные исправления, замена фотокарточки и др.) в копии не отображаются, поэтому использование копий документов в качестве доказательств не допустимо, так как невозможно установить их достоверность.
Копия – тоже процессуальный документ
Согласно ч. 4 и 5 ст. 154 УПК РФ «в уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела». «Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу». На первый взгляд, все ясно. На деле – нет.
Оригинал постановления в деле отсутствует
В уголовном процессе фигура обвиняемого появляется после вынесения первого в отношении лица постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Обвинение может быть неоднократно перепредъявлено. Между тем в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Уже только поэтому у судей резонно возникает вопрос: вправе ли они рассматривать уголовное дело, когда в нем отсутствует подлинник постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого? Такая ситуация получается, когда, к примеру, преступление совершили двое. Но один из преступников после привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения скрылся от органов предварительного расследования. В отношении такого лица уголовное дело выделяется в отдельное производство. И в выделенном уголовном деле иногда отсутствует подлинник постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также протокола допроса обвиняемого. Однако в том же уголовном деле имеются копии этих документов. Достаточно ли для суда копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого для подтверждения предъявленного лицу обвинения?
Юридическая сила копии постановления
В УПК РФ, постановлениях Пленума ВС РФ отсутствует запрет рассмотрения и разрешения уголовного дела, в котором нет оригинала постановления о привлечении в качестве обвиняемого. С учетом редакции ч. 4 ст. 154 УПК РФ юридическая сила копии любого процессуального документа, выделенного из уголовного дела в порядке ст. 154 УПК РФ, равна юридической силе его подлинника. Таким образом, не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения судом уголовного дела то обстоятельство, что в деле, ранее выделенном в отдельное производство, отсутствует оригинал постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (любой иной подлинник документа или доказательства), если в деле имеется заверенная должным образом следователем (дознавателем) его копия.
Аналогичная подлиннику юридическая сила предусмотренной УПК РФ копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, полагаем, может быть подтверждена и многолетней практикой прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие, в том числе и по копиям постановлений о привлечении в качестве обвиняемого. Именно копии (а не подлинники) искомых документов, в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 172 УПК РФ, направляются прокурору. Ни у кого не возникает сомнений в том, что они могут служить основаниями обращения прокурора с требованием об устранении согласно п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ нарушений законодательства (п. 1.7 Приказа Генпрокуратуры России от 28.12.2016 № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»).
Законодатель считает, что копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого достаточно и для осуществления защиты, и для принятия решения о направлении запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства. Обвиняемому и его защитнику после предъявления обвинения следователь (дознаватель) вручает копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого (п. 2 ч. 4 ст. 47, п. 6 ч. 1 ст. 53, ч. 8 ст. 172 УПК РФ). К запросу о выдаче прилагается копия постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (п. 4 ч. 4 ст. 460 УПК РФ).
Документы могут быть истребованы из первого уголовного дела
К тому же в ходе исследования аналогичного вопроса Конституционный Суд РФ обратил внимание правоприменителя на то, что УПК РФ наделяет сторону защиты возможностями заявлять ходатайства (п. 5 ч. 4 ст. 47, п. 8 ч. 1 ст. 53 и ч. 4 ст. 217) в том числе об истребовании и о приобщении к делу имеющих к нему отношение материалов, дополнении материалов уголовного дела (ч. 1 ст. 219).
Если у суда либо у сторон возникает сомнение в соответствии (полной идентичности) формулировок, зафиксированных в находящейся в выделенном уголовном деле копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ее подлиннику, никто не лишает суд права истребовать оригинал искомого документа из первого уголовного дела (ч. 1 ст. 253 УПК РФ).
Право сторон заявить ходатайство об истребовании документов также прямо закреплено в законе.
Мнение ЕСПЧ
Согласно п. 89 Постановления ЕСПЧ от 23.02.2016 «Дело «Навальный и Офицеров (Navalnyy and Ofitserov) против Российской Федерации» (жалобы № 46632/13 и 28671/14) власти Российской Федерации считают использование доказательств из выделенного дела законным согласно ч. 5 ст. 154 УПК РФ в совокупности со ст. 240 УПК РФ, которая требует, чтобы приговор был основан только на доказательствах, исследованных в судебном процессе.
При таких условиях использование доказательств из выделенного уголовного дела соответствует также требованиям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Получить приговор суда
Одна из самых востребованных услуг в нашей специализированной Московской коллегии адвокатов по уголовным делам-это получить копию приговора суда. Наш адвокат получит копию приговора суда и заверит ее гербовой печатью суда. Копия приговора суда считается действительной только если она заверена гербовой печатью данного суда. Взять приговор суда в Москве или Московской области: ☎️ 8 (926) 023-19-19.
Получить копию приговора судов г. Москвы или Московской области нашим адвокатом стоит 15 000 рублей.
Звоните и заказывайте!
Звоните! Если вам необходима услуга адвоката в получении копии приговора суда по уголовному делу:
☎ 8 (926) 023-19-19
Как получить приговор суда по уголовному делу
Люди, которые были осуждены постоянно сталкиваются с проблемой получения копии приговора суда по уголовному делу. Дело в том, что если человек был осужден и в качестве наказания ему был назначен реальный срок лишения свободы, он этапируется для отбыванию назначенного ему наказанию в колонию и часто возникает необходимость получить копию приговора. Сам осужденный может получить копию приговора суда написав заявление в тот суд, которым он был осужден. Но в большинстве случаев копию приговора можно ждать месяцами, в иногда и годами, а в некоторых случаях и вовсе не дождаться. С чем это связано? С халатностью сотрудников суда и наплевательским отношением к человеку, как к личности, вот с чем это связано. Основная причина по которой суд не высылает человеку копию приговора суда-это «халатность» А суды г. Москвы и Московской области, которые загружены уголовными делами вообще имеют привычку не отвечать на заявления осужденных о том что бы им выслали копию приговора суда по уголовному делу. Писать в Московские и подмосковные суда с просьбой выслать копию приговора суда-это все равно что писать в бездну.
Где можно взять приговор суда?
Копию приговора суда можно взять либо в уголовной канцелярии того суда, где был осужден человек, либо в архиве данного суда.
В уголовной канцелярии можно взять копию приговора суда если с момента вынесение данного приговора не прошел год. Если с момента вынесения приговора уже прошел год, то уголовные дела сдаются в архив суда поэтому копию приговора суда можно взять только в архиве (предварительно его заказав) и узнав режим работы архива. В некоторых судах Москвы и Московской области архив работает не ежедневно, а один, либо два раза в неделю. Взять приговор может только сам осужденный, потерпевший или любое иное лицо имеющее статус адвоката. Иные третьи лица, родственники, жены, матери и т.д. даже по доверенности взять приговор в суде не могут!
Если вам необходимо взять приговор, обращайтесь к нашим адвокатам.
Могут ли родственники осужденного получить копию приговора суда?
Нет, нет и еще раз нет. Кроме осужденного и лица, имеющего статус адвоката, никто из граждан, даже на основании доверенности от осужденного не может получить копию приговора суда.
Если вы хотите взять приговор и отправить осужденному заверенную копию приговора суда, обратитесь к адвокату. Это может быть не только тот адвокат, который участвовал в уголовном деле, но и любой другой адвокат. Только адвокат может взять приговор!
Если вам необходимо взять копию приговора суда, обращайтесь в нашу Коллегию адвокатов по уголовным делам, наш уголовный адвокат получит копию приговора суда в городе Москве или Московской области.
Стоимость услуги по получению копии приговора суда
У нас взять приговор суда стоит 15 тысяч рублей . Срок получения приговора от 1 до 10 дней в зависимости от графика работы канцелярии и загруженностью суда.
Кто то скажет, как дорого стоит услуга просто взять приговор суда, ничего особенного в этом якобы нет. Это вам так кажется. Для того что бы взять приговор суда, адвокату необходимо выписать ордер (это официальный, номерной документ), что бы предоставить его в суд. Ордер адвоката-это документ строгой отчетности. Для того что бы получить копию приговора суда адвокат не менее двух раз ездит в суд. Первый раз, адвокат приезжает в суд и пишет заявления для изготовления копии приговора суда и прилагает к данному заявлению свой ордер. т.к. только на основании данного ордера можно получить копию приговора. Второй раз адвокат посещает суд уже за готовой копией приговора суда. Затем данный приговор необходимо заверить гербовой печатью у судьи, которая либо выносила данный приговор, если ее нет, то у дежурного судьи, либо председателя суда. Так как копия приговора имеет юридическую силу только если на ней есть гербовая печать.
Срок предоставления копии приговора суда
Срок получения копии приговора суда от 1 до 10 рабочих дней в зависимости от графика работы канцелярии и загруженностью суда.
Читайте далее:
Загрузка...
