Претензия о возврате неосновательного обогащения по договору подряда
ПРЕТЕНЗИЯ (о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами) на сумму___ рублей
(полное наименование, почтовый адрес, ИНН
хозяйствующего субъекта, которому
адресована претензия, название
должности и Ф.И.О. руководителя)
(полное наименование, почтовый адрес, ИНН
хозяйствующего субъекта – заявителя
претензии, название должности
и Ф.И.О. руководителя)
Исх. N ___________
“__”________ ____ г.
(о возврате суммы неосновательного обогащения
и уплате процентов за пользование
чужими денежными средствами)
на сумму _____________ рублей
Между нашими организациями заключен договор поставки ___ _________________________________ (наименование продукции) N ___ от “__”_________ ___ г.
Срок поставки всей партии _______________ (наименование продукции) – “__”_________ ____ г. (п. ___ договора).
Срок оплаты поставленной партии ______________________ (наименование продукции) – “__”________ ____ г. (п. _ договора).
Общая сумма договора поставки составляет _______ рублей.
В срок, установленный договором, наша организация (покупатель) перечислила на расчетный счет поставщика платежным поручением от N __ от “___”________ ____ г. _________ рублей.
В результате счетной ошибки перечислено на ______ рублей больше, чем предусмотрено договором (п. __ договора).
Излишне оплаченная сумма _____________ рублей не была возвращена вашей организацией на расчетный счет покупателя, что подтверждается выписками из банковского счета N _______ в банке ______________________ за период с “___”________ ____ г. по “___”_________ ____ г.
Таким образом, поставщик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства и, согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда поставщик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда поставщик узнал или должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств, следует считать день отражения операции по зачислению излишне оплаченной нами суммы на расчетный счет поставщика в выписке из его банковского счета, т.е. “___”__________ ____ г., что подтверждается справкой банка ______________________________ (наименование) от “___”___________ ____ г.
Расчет суммы претензии:
Сумма неосновательного обогащения _______________ рублей.
Ставка рефинансирования в период с __________________ по _________________ – ___%.
Проценты за период с ______________ по _______________ – ________________________________________________________.
Общая сумма претензии составляет ________________ рублей.
Договором поставки N ____ от “__”__________ ____ г. предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (п. __ договора). Срок для ответа на претензию установлен ___ календарных дней со дня ее отправки.
На основании изложенного, руководствуясь п. ____ договора поставки N __ от “__”_______ ____ г., 1102, 1107 и 395 ГК РФ, прошу в срок, установленный договором для ответа на претензию, добровольно перечислить сумму претензии _____________ рублей на наш расчетный счет N ___________________________ в банке ____________________________________________ (указать полные банковские реквизиты заявителя претензии).
В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в указанный срок наша организация будет вынуждена обратиться с иском в арбитражный суд в установленном порядке.
1. Копия договора поставки N __ от “__”_______ ___ г. – на __ стр.;
2. Копия платежного поручения от “__”_______ ____ г. N __ – на _ стр.;
3. Выписки из банковского счета заявителя претензии в банке _________________________________ (наименование) за период с “__”_________ ___ г. по “__”_________ ___ г. – на ___ стр.;
4. Копия справки банка __________________ (наименование) от “___”_______ ____ г., подтверждающая дату зачисления излишне оплаченной суммы на расчетный счет поставщика, – на ___ стр.;
5. Другие доказательства по существу претензии.
“___”___________ ____ г.
По вопросам составления претензий, исковых заявлений, договоров, дополнительных соглашений, других документов рекомендуем, обратится к нашим юристам по тел. 8 (919) 722-05-32
Претензия о возврате неосновательного обогащения по договору подряда
ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. ……………………………………………………………………………….………………… В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Претензия о взыскании неосновательного обогащения
Претензия о возврате неосновательного обогащения по договору подряда
Под основанием понимаются юридические факты, действия лиц, сделки, акты органов власти.Руководствуясь статьями 405, 450 – 453, 702, 715, 740, 753 ГК РФ и условиями договора, Истец неоднократно письменно уведомил Ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств субподрядчиком, необходимости уплаты Ответчиком неустойки. Факты неоднократных надлежащих уведомлений Ответчика Истцом подтверждаются нижеуказанными письменными документами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению:
- Уведомлением (претензией) от 28.11.2013 г.об уплате неустойки по Договору с приложением Соглашения о расторжении Договора.
- Уведомлением об уплате неустойки от 28.11.2013 г.
с приложением расчета взыскиваемой суммы неустойки с Субподрядчика.
Письмом от 16.12.2013 г.
Требование (претензия) о взыскании неосновательного обогащения в натуре
Требование (претензия) о возврате суммы неосновательного обогащения
Ф.И.О. подрядчика) Вместе с тем инструменты (или: (наименование или Ф.И.О. подрядчика) оборудование) не возвратил, что подтверждается . При таких обстоятельствах заказчик вправе взыскать с подрядчика неосновательное обогащение на основании п.
1 ст. 1105, ст. ст. 702, 728, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ( ) рублей. Статьей Договора подряда N предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию — календарных дней со дня ее получения.
На основании изложенного в соответствии со ст. Договора подряда N от » » г., п. 1 ст. 1105, ст. ст. 702, 728, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просьба в срок до » » г. выплатить неосновательное обогащение по Договору подряда в виде невозвращения инструментов (или: оборудования), предоставленных заказчиком, в размере ( ) рублей в следующем порядке: . Приложения: 1.
Факт поставки продукции в указанном объеме подтверждается товарно-транспортной накладной N _ от » » г., оформленной надлежащим образом представителями поставщика и покупателя. Платежным поручением N от » » г. покупатель перечислил на расчетный счет поставщика рублей, т.е.
сумму договора поставки; излишне поставленные (наименование продукции) остались неоплаченными.
Претензия о возврате неосновательного обогащения по договору подряда
Таблица.Истцом (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») и Ответчиком (ООО Компания «ХХХ») был заключен государственный контракт № 2958 на выполнение капитального ремонта дороги по ул. Анохина. Объем и стоимость работ по контракту была определена в локальной смете № б/н от 13.01.хххх г.
(приложение № 1). В соответствии со сметой и с п. 4.1. Контракта стоимость работ составила 11 940 034 руб.Позиции высших судов о возможности взыскания неосновательного обогащения с госзаказчика в случае выполнения подрядчиком работ без госконтракта № 37/13 по делу № А23-584/2011, где суд отметил: «Взыскание неосновательного обогащения за фактически выполненные при отсутствии государственного (муниципального) контракта работы давало бы недобросовестным исполнителям работ и государственным (муниципальным) заказчикам возможность приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Федерального закона от 21.07.2005 г.
Образец возражения на иск о взыскании неосновательного обогащения не превышает Цены контракта. 13.01.хххх г. между Истцом (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») и Ответчиком (ООО Компания «ХХХ») был заключен государственный контракт № 2958 на выполнение капитального ремонта дороги по ул. Анохина. Объем и стоимость работ по контракту была определена в локальной смете № б/н от 13.01.хххх г. (приложение № 1).
В соответствии со сметой и с п. 4.1. Контракта стоимость работ составила 11 940 034 руб.Дарим чек-лист 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.
Ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором, в установленный срок (сроки), более того, не приступил своевременно к исполнению договора, выполнял работы настолько медленно, что их выполнение и окончание в установленный срок стало невозможным. ……………………………………………………………………………….…………………. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Условиями договора авансирование и предварительная оплата выполненных работ или отдельных этапов не предусмотрены.
Хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску ООО «С» к ЧПУП «П» о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами [1] . В обоснование своих требований истец ссылается на невозвращение ответчиком суммы аванса, перечисленного по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, который был признан решением хозяйственного суда от 9.04.2012 незаключенным. Как было установлено судом, 16.02.2010 между сторонами был заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Жалоба на решение по делу о взыскании неосновательного обогащения по госконтракту Срок действия контракта, согласно п.11.1 контракта, определен периодом.
В процессе исполнения контракта сторонам стало известно, что указанная в контракте модель принтера в целях поставки в Россию производится только на заводе Компании HP в КНР.
Образец претензии неосновательное обогащение по договору подряда
Пример заявления об отказе от договора подряда, возврате аванса и выплате пени
Пример заявления об отказе от договора подряда, возврате аванса и выплате пени Чтобы потребовать от исполнителя, не полностью выполнившего обязательство, выплаченный аванс, необходимо прекратить действие заключенного договора. Право заказчика на отказ от договора подряда предусмотрено как положениями гражданского кодекса, так и положениями закона о защите прав потребителя.
Ниже приводится пример заявления об отказе от договора подряда, содержащего требование о возврате аванса и выплате пени. В рассматриваемом случае отказу от исполнения договора предшествовали переговоры сторон, установление новых сроков выполнения работ, а также предъявление претензии.
В соответствии с условиями договора подряда №*** от **.02.2015 г. ООО (Подрядчик) приняло на себя обязанность выполнить ремонтные, малярные и прочие работы в квартире № **, расположенной в д.
* по ул. Бахрушина. Указанные в договоре работы должны были быть выполнены до **.04.2015 г. Общая стоимость работ составила 1 150 000 рублей.
Заказчиком оплачена стоимость работ в сумме 920 000 (Девятьсот двадцать тысяч) рублей по приходным кассовым ордерам от **.02.2015 г. **.03.2015 г. **.04.2015 г. **.05.2015 г. По состоянию на **.05.2015 г.
работы выполнены в объеме ориентировочно 50%.
Стоимость выполненных работ была отражена сторонами в промежуточном акте и составила 722 211 рублей. **.05.2015 г. сторонами был подписан корректирующий график производства работ, в соответствии с которым все работы внутри объекта должны были быть завершены в срок до **.06.2015 г. Таким образом, Подрядчику были установлены новые сроки работ, отраженные в договоре.
Несмотря на получение очередного платежа, а также установление новых сроков, Подрядчик к выполнению работ не преступил. Соответственно, Подрядчиком была допущена просрочка новых сроков.
**.08.2015 г. Заказчик направил Подрядчику претензию №1, в которой потребовал завершить выполнение работ, а также исправить выявленные недоделки в течение 14 календарных дней. Подрядчик на претензию не ответил, к выполнению работ не приступил.
По мнению Заказчика, игнорирование данных требований означает исчерпание мер по добровольному урегулированию договорного спора. Заказчик является физическим лицом, не зарегистрированным в качестве предпринимателя. Приобретение квартиры, а также заключение договора на выполнение работ обусловлены необходимостью Заказчика по вложению имеющихся денежных средств в целях предупреждения их обесценивания.
Заказчик не осуществляет ни деятельности по сдаче в наем помещений, ни деятельности по перепродаже недвижимости. Приобретение работ по договору Заказчиком осуществляется исключительно для его нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно, в силу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – «ФЗ о защите прав потребителей») к правоотношениям сторон по договору подлежит применению данный закон.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 28 ФЗ о защите прав потребителей в случае нарушения Подрядчиком новых сроков Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора.
Настоящим ДИЮ отказывается от исполнения договора подряда № *** от **.02.2015 г. в связи с нарушением ООО. существенных условий договора.
При отказе Заказчика от исполнения договора в силу п. 3 ст. 28, а также п. 3 ст. 24 ФЗ о защите прав потребителей Заказчику должна быть выплачена разница между оплаченной им суммой и стоимостью фактически выполненной работы. Соответственно, Подрядчик должен вернуть Заказчику 197 789 рублей (920 000 рублей, оплаченных Заказчиком — 722 211 рублей, составляющих стоимость принятых работ).
Поскольку Подрядчик не преступил к выполнению работ в сроки, указанные в корректирующем графике производства работ от **.05.2015 г. (то есть **.05.2015 г.), то в силу п.5 ст. 28 ФЗ о защите прав потребителей Подрядчик обязан выплатить Заказчику неустойку в размере 3% от стоимости подлежащих выполнению работ за каждый день просрочки начала выполнения работ вплоть до заявления Заказчиком об отказе от исполнения договора.
По состоянию на **.09.2015 г. период просрочки Подрядчика составляет 105 дней (с **.05.2015 г.
по **.09.2015 г.). Стоимость работ, к выполнению которых Подрядчик не приступил, составляет 427 789 рублей (общая стоимость работ 1 150 000 рублей — 722 211 рублей, составляющих стоимость принятых работ).
Размер пени, подлежащих выплате Заказчику, составляет 1 347 535 рублей (3% от 427 789 рублей * 105). Поскольку в силу абз.4 п.5 ст.
28 ФЗ о защите прав потребителей сумма взысканной неустойки не может превышать цены выполнения работы, Подрядчик должен выплатить Заказчику пени в сумме 427 789 рублей. На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ст. 24, п.1, п.2, п.3, п.5 ст.
28, п.1 ст. 31 ФЗ о защите прав потребителей прошу Вас в десятидневный срок перечислить
- сумму пени в размере 427 789 рублей 00 коп;
- сумму излишне уплаченного аванса в размере 197 789 рублей;
Всего 625 578 (Шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 коп. по следующим реквизитам: Корр. счет: № ******************* в МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО *********** БАНК В случае отказа от добровольного удовлетворения перечисленных требований Заказчик будет вынужден обратиться в суд.
При этом с ООО будут дополнительно взысканы судебные расходы (госпошлина, стоимость услуг представителя), а также штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований в пользу потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Претензия о возврате неосновательного обогащения по договору подряда
ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. ……………………………………………………………………………….………………… В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Претензия о взыскании неосновательного обогащения
Претензия о возврате неосновательного обогащения по договору подряда
Под основанием понимаются юридические факты, действия лиц, сделки, акты органов власти.Руководствуясь статьями 405, 450 – 453, 702, 715, 740, 753 ГК РФ и условиями договора, Истец неоднократно письменно уведомил Ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств субподрядчиком, необходимости уплаты Ответчиком неустойки. Факты неоднократных надлежащих уведомлений Ответчика Истцом подтверждаются нижеуказанными письменными документами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению:
- Уведомлением (претензией) от 28.11.2013 г.об уплате неустойки по Договору с приложением Соглашения о расторжении Договора.
- Уведомлением об уплате неустойки от 28.11.2013 г.
с приложением расчета взыскиваемой суммы неустойки с Субподрядчика.
Письмом от 16.12.2013 г.
Требование (претензия) о взыскании неосновательного обогащения в натуре
Требование (претензия) о возврате суммы неосновательного обогащения
Ф.И.О. подрядчика) Вместе с тем инструменты (или: (наименование или Ф.И.О. подрядчика) оборудование) не возвратил, что подтверждается . При таких обстоятельствах заказчик вправе взыскать с подрядчика неосновательное обогащение на основании п.
1 ст. 1105, ст. ст. 702, 728, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ( ) рублей. Статьей Договора подряда N предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию — календарных дней со дня ее получения.
На основании изложенного в соответствии со ст. Договора подряда N от » » г., п. 1 ст. 1105, ст. ст. 702, 728, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просьба в срок до » » г. выплатить неосновательное обогащение по Договору подряда в виде невозвращения инструментов (или: оборудования), предоставленных заказчиком, в размере ( ) рублей в следующем порядке: . Приложения: 1.
Факт поставки продукции в указанном объеме подтверждается товарно-транспортной накладной N _ от » » г., оформленной надлежащим образом представителями поставщика и покупателя. Платежным поручением N от » » г. покупатель перечислил на расчетный счет поставщика рублей, т.е.
сумму договора поставки; излишне поставленные (наименование продукции) остались неоплаченными.
Претензия о возврате неосновательного обогащения по договору подряда
Таблица.Истцом (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») и Ответчиком (ООО Компания «ХХХ») был заключен государственный контракт № 2958 на выполнение капитального ремонта дороги по ул. Анохина. Объем и стоимость работ по контракту была определена в локальной смете № б/н от 13.01.хххх г.
(приложение № 1). В соответствии со сметой и с п. 4.1. Контракта стоимость работ составила 11 940 034 руб.Позиции высших судов о возможности взыскания неосновательного обогащения с госзаказчика в случае выполнения подрядчиком работ без госконтракта № 37/13 по делу № А23-584/2011, где суд отметил: «Взыскание неосновательного обогащения за фактически выполненные при отсутствии государственного (муниципального) контракта работы давало бы недобросовестным исполнителям работ и государственным (муниципальным) заказчикам возможность приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Федерального закона от 21.07.2005 г.
Образец возражения на иск о взыскании неосновательного обогащения не превышает Цены контракта. 13.01.хххх г. между Истцом (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») и Ответчиком (ООО Компания «ХХХ») был заключен государственный контракт № 2958 на выполнение капитального ремонта дороги по ул. Анохина. Объем и стоимость работ по контракту была определена в локальной смете № б/н от 13.01.хххх г. (приложение № 1).
В соответствии со сметой и с п. 4.1. Контракта стоимость работ составила 11 940 034 руб.Дарим чек-лист 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.
Ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором, в установленный срок (сроки), более того, не приступил своевременно к исполнению договора, выполнял работы настолько медленно, что их выполнение и окончание в установленный срок стало невозможным. ……………………………………………………………………………….…………………. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Условиями договора авансирование и предварительная оплата выполненных работ или отдельных этапов не предусмотрены.
Хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску ООО «С» к ЧПУП «П» о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами [1] . В обоснование своих требований истец ссылается на невозвращение ответчиком суммы аванса, перечисленного по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, который был признан решением хозяйственного суда от 9.04.2012 незаключенным. Как было установлено судом, 16.02.2010 между сторонами был заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Жалоба на решение по делу о взыскании неосновательного обогащения по госконтракту Срок действия контракта, согласно п.11.1 контракта, определен периодом.
В процессе исполнения контракта сторонам стало известно, что указанная в контракте модель принтера в целях поставки в Россию производится только на заводе Компании HP в КНР.
Загрузка...
